Решение по делу № 2-1172/2020 ~ М-1060/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-1172/2020 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2020 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Смирновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Воскресенской Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к Воскресенской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 51715777552 от 30.01.2018, взыскании судебных расходов.

В исковом заявлении представителем Банка указано, что 30.01.2018 между ПАО «СКБ-банк» и Воскресенской Н.А. заключен кредитный договор, по условиям которого Банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 137000 руб. на срок по 17.10.2022 под 18,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму ежемесячными платежами. Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита ответчику, Воскресенская Н.А. обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.07.2020 составила 113 665 руб. 65 коп., из которых, 102 475 руб. 46 коп. – основной долг, 11190 руб. 19 коп. – проценты за пользование кредитом.

Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который по заявлению должника был отменен.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 51715777552 от 30.01.2018 в размере 113 665 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3473 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воскресенская Н.А. в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном заявлении требования Банка о взыскании с нее суммы основного долга в размере 102 475,46 руб., и процентов в сумме 11190,19 руб. признала.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2018 между ПАО «СКБ-банк» и Воскресенской Н.А. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 137000 руб. на срок по 17.10.2022 под 18,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму ежемесячными платежами (л.д. 11-17).

В соответствии с графиком платежей (л.д. 15-16) возврат заемщиком кредита осуществляется ежемесячно 15 числа месяца, размер платежа равен 3600 руб., размер последнего платежа – 2467,97 руб.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита Воскресенской Н.А., что подтверждается платежным поручением от 30.01.2018 (л.д. 22).

Материалами дела подтверждается и не спаривается ответчиком, что обязательства по возврату кредита исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ответчика Банком направлялась претензия о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 19.03.2020, которая ответчиком не исполнена (л.д. 23-26).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 9-10) ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 07.07.2020 задолженность составила 113665 руб. 65 коп., из которых, 102475 руб. 46 коп. – основной долг, 11190 руб. 19 коп. – проценты за пользование кредитом.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 113665 руб. 65 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 1736 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Кроме того, ранее истцом оплачена госпошлина в размере 1736 руб. 66 коп. при подаче заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 6).

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 3 (и.о. мирового судьи судебного участка № 2) Лысьвенского судебного района от 22.05.2020 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен, оплаченная госпошлина в размере 1736 руб. 66 коп. за подачу заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в общей сумме 3473 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воскресенской Натальи Александровны в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 30.01.2018 № 51715777552 в сумме 113 665 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 102 475 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом – 11 190 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3473 руб. 31 коп., а всего 117 138 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                    Н.Р. Войтко