Решение по делу № 2-1084/2013 от 12.03.2013

                                                         РЕШЕНИЕ
                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                             08 апреля 2013г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1084/13 по иску ООО «Росгосстрах» к Стасенко ФИО5 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.,

                                                    Установил:

                  ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Стасенко А.Н. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в результате чего была повреждена внутренняя отделка квартиры, которая на момент залива была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису №.

                  Согласно акту, составленному ДД.ММ.ГГГГ, в квартире №, расположенной адресу: <адрес>, собственником которой является ответчица, производилась замена мойки на кухне при открытых вентилях на стояках холодной и горячей воды, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

                  В связи с повреждением застрахованной внутренней отделки, на основании заявления о страховом случае, расчета ООО «Росгосстрах», в соответствии со страховым актом, им было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

                  В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

                  Согласно п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данной помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

                  В силу п.4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

                  Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

                  В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

                  В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

                  Ответчица под роспись в протоколе судебного заседания иск признала, размер причиненного истцу материального ущерба не оспаривала, пояснила, что является собственником квартиры, в которой производился ремонт, залив квартиры потерпевшей произошел из её квартиры по её вине.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчицы, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению, принимая во внимание, что ответчица иск признала, признание иска ответчицей принимается судом, доводы истца подтверждаются материалами дела.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                    Решил:

                  Взыскать со Стасенко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

          Федеральный судья:                                               Алексеев Ю.Н.

         Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2013 года.

         Федеральный судья:                                             Алексеев Ю.Н.