Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2016 (2-5639/2015;) ~ М-5675/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-935/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года               г. Смоленск

    Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Булыгину М.С. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Булыгину М.С. о взыскании денежных средств. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого а/м <данные изъяты>, принадлежащему ЗСЕ, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине Булыгина М.С., управлявшего а/м <данные изъяты>, гражданская ответственность которого была застрахована истцом. Страховщик признал данный случай страховым, выплатив страховое возмещение в размере <данные изъяты> Поскольку Булыгин М.С. скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., а также проценты и судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечён ЗСЕ

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Булыгин М.С., надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, явку представителя не обеспечил. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавал.

Третье лицо ЗСЕ в судебное заседание также не явился по неизвестным суду причинам, извещён.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «г» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, под управлением ЗСЕ, и а/м <данные изъяты>, под управлением Булыгина М.С.

Виновным в совершении указанного ДТП был признан Булыгин М.С., что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, которым Булыгин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Булыгина М.С. была застрахована ООО «Росгосстрах», в связи с чем, страховщик выплатил ЗСЕ страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Булыгин М.С. признан также виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении ДД.ММ.ГГГГ водителем места ДТП, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами по существу не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в части взыскания денежных средств в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчёту, не оспоренному ответчиком, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., которая также подлежит взысканию.

Кроме того, начисление и взыскание процентов следует производить до момента фактического исполнения обязательства.

Ссылка ответчика и его представителя ранее в судебном заседании на то, что автомобиль ЗСЕ имел повреждения до ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельной ввиду следующего.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, под управлением ЗСЕ, и а/м <данные изъяты>, под управлением БРА Согласно справке о ДТП у а/м <данные изъяты>, были зафиксированы повреждения переднего государственного регистрационного знака и накладки под государственный регистрационный знак.

Однако указанные повреждения не входят в перечень повреждений, образованных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля ответчика Булыгина М.С., и, следовательно, не повлияли на размер выплаченного страхового возмещения.

Сведений о иных происшествиях, в результате которых а/м <данные изъяты>, мог быть повреждён до ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Булыгина М.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты>., с начислением на сумму <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном с ч.1 ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья                                        В.В. Манаков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.