Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1777/2020 ~ М-1781/2020 от 22.10.2020

2-1777/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

02 декабря 2020 года                       г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре Алафьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривошеева Сергея Дмитриевича к Петрищевой Наталье Петровне, Гогольковой Людмиле Геннадьевне, Сорокиной Олесе Олеговне, администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного о признании реестровой (кадастровой) ошибкой, сведений об описании части местоположение границ земельных участков, об исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, об установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Кривошеев Сергей Дмитриевич обратился в суд с иском к Петрищевой Наталье Петровне, Гогольковой Людмиле Геннадьевне, Сорокиной Олесе Олеговне, администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного о признании реестровой (кадастровой) ошибкой, сведений об описании части местоположение границ земельных участков, об исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, об установлении местоположения границ земельного участка.

В судебном заседании разрешался вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе судебного заседания установлено, что истец извещался о явке в суд на --, на --. Однако истец в указанное время в суд не явился. В адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В соответствие с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истец, извещенный надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кривошеева Сергея Дмитриевича к Петрищевой Наталье Петровне, Гогольковой Людмиле Геннадьевне, Сорокиной Олесе Олеговне, администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного о признании реестровой (кадастровой) ошибкой, сведений об описании части местоположение границ земельных участков, об исключении сведений о границах земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, об установлении местоположения границ земельного участка.

Разъяснить истцу, о том, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области                          В.В.Шестопалов