Решение по делу № 2-2507/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-2507/2015                            27 июля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Тараканова О.А.,

при секретаре Манухиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» к Ртищевой Н. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» обратилось в суд с иском к Ртищевой Н.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки за просрочку платежа. В обоснование требований истцом указано, что <Дата> между ООО «ГЕРМЕС» и Ртищевой Н.А. был заключен договор <№>. В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора, продавец обязуется передать покупателю товар (Система для очистки воды на основе обратного осмоса «ЛЮСИЯ»), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, указанную в договоре. В соответствии с п.3.1 договора цена товара составляет ... руб. В соответствии с п.3.2 договора, при получении товара покупатель производит оплату в соответствии с приложением <№> к договору. В соответствии с приложением <№> к договору, покупатель обязался оплатить товар в следующем порядке: <Дата> денежную сумму в размере ... руб.; <Дата> денежную сумму в размере ... руб.; <Дата> денежную сумму в размере ... руб.; <Дата> денежную сумму в размере ... руб.; <Дата> денежную сумму в размере ... руб.; <Дата> денежную сумму в размере ... руб.; <Дата> денежную сумму в размере ... руб.; <Дата> денежную сумму в размере ... руб.; <Дата> денежную сумму в размере ... руб.; <Дата> денежную сумму в размере ... руб.; <Дата> денежную сумму в размере ... руб. Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора, передал ответчику товар - Систему для очистки воды на основе обратного осмоса «ЛЮСИЯ», что подтверждается актом приема-передачи и монтажа от <Дата>. Ответчик же нарушил взятые на себя обязательства. Ответчиком был осуществлен лишь один платеж <Дата> на сумму ... руб. Оставшаяся сумма ... руб. остается неоплаченной по настоящее время. В соответствии с п.4.1 Договора, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар, продавец вправе потребовать досрочной оплаты всей стоимости товара и оплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической оплаты включительно. <Дата> истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения данной претензии. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа, претензионные требования не удовлетворены. На <Дата> размер неустойки составил ... руб. За период с <Дата> по <Дата> размер неустойки составил ... руб. За период с <Дата> по <Дата> (... дней просрочки) размер неустойки составил ... руб. За период с <Дата> по <Дата> размер неустойки составил ... руб. За период с <Дата> по <Дата> размер неустойки составил ... руб. За период с <Дата> по <Дата> (... дней просрочки) размер неустойки составил ... руб. За период с <Дата> по <Дата> (... день просрочки) размер неустойки составил ... руб. За период с <Дата> по <Дата> (... дней просрочки) размер неустойки составил ... руб. За период с <Дата> по <Дата> (... дней просрочки) размер неустойки составил ... руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере ... руб. и неустойку в размере ... руб., всего ... руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Галашев Д.А. поддержал заявленные требования. В обоснование требований приведены доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ртищева Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. По определению суда, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО «ГЕРМЕС» и Ртищевой Н.А. был заключен договор <№>. В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора, продавец обязуется передать покупателю товар (Система для очистки воды на основе обратного осмоса «ЛЮСИЯ»), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, указанную в договоре (л.д.6).

Из материалов дела следует также, что в соответствии с п.3.2 договора, при получении товара покупатель производит оплату в соответствии с приложением <№> к договору.

В соответствии с приложением <№> к договору, покупатель обязался оплатить товар в следующем порядке: <Дата> денежную сумму в размере ... руб.; <Дата> денежную сумму в размере ... руб.; <Дата> денежную сумму в размере ... руб.; <Дата> денежную сумму в размере ... руб.; <Дата> денежную сумму в размере ... руб.; <Дата> денежную сумму в размере ... руб.; <Дата> денежную сумму в размере ... руб.; <Дата> денежную сумму в размере ... руб.; <Дата> денежную сумму в размере ... руб.; <Дата> денежную сумму в размере ... руб.; <Дата> денежную сумму в размере ... руб.

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора, передал ответчику товар - Систему для очистки воды на основе обратного осмоса «ЛЮСИЯ», что подтверждается актом приема-передачи и монтажа от <Дата>.

Ответчиком был осуществлен один платеж <Дата> на сумму ... руб., что подтверждается имеющимся в деле приходным кассовым ордером (л.д.11).

        Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

        С учетом указанного выше, суд считает установленным то обстоятельство, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору купли-продажи, где истец является продавцом, а ответчик - покупателем. При этом договор купли-продажи со стороны истца является исполненным, поскольку указанный в договоре товар был передан ответчику.

       Поскольку между сторонами возникли правоотношения по поводу купли-продажи, то в соответствии со ст. 454 ГК РФ покупатель, а данном случае Ртищева Н.А., обязана уплатить продавцу ООО «ГЕРМЕС» по договору определенную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

В соответствии с положениями ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, уплатив за период с <Дата> по <Дата> только часть установленных платежей в сумме ... руб., а не ... руб., которые ответчик должен был уплатить за указанный период по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений. В данном случае ответчик обязан представить суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору. Между тем, таких доказательств со стороны ответчика не представлено.

Из указанного следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение условий договора, в связи с чем истец вправе требовать исполнения его условий.

Как следует из представленного истцом расчета, который суд считает обоснованным, поскольку используемые в нем данные соответствуют условиям договора, задолженность ответчика за период с <Дата> (день заключения договора) по <Дата> (день прекращения исполнения условий договора) составит: ...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору за период с <Дата> по <Дата> в размере ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с ненадлежащим исполнением условий договора. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с п.4.1 Договора, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар, продавец вправе потребовать досрочной оплаты всей стоимости товара и оплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической оплаты включительно.

Как следует из представленного истцом расчета за период с <Дата> по <Дата> размер неустойки составил ... руб. За период с <Дата> по <Дата> (... дней просрочки) размер неустойки составил ... руб. За период с <Дата> по <Дата> размер неустойки составил ... руб. За период с <Дата> по <Дата> размер неустойки составил ... руб. За период с <Дата> по <Дата> размер неустойки составил ... руб. За период с <Дата> по <Дата> (... день просрочки) размер неустойки составил ... руб. За период с <Дата> по <Дата> (... дней просрочки) размер неустойки составил ... руб. За период с <Дата> по <Дата> (... дней просрочки) размер неустойки составил ... руб. Всего размер неустойки составляет ... руб.

Судом указанный расчет проверен и признан правильным поскольку соответствует условиям договора.

Контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... руб.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном Налоговым Кодексом РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» удовлетворить.

Взыскать с Ртищевой Н. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» задолженность по договору купли-продажи в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., а также возврат государственной пошлины в размере ... руб. Всего взыскать ...

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                            О.А.Тараканов