Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2235/2021 ~ М-1220/2021 от 12.03.2021

63RS0№-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2021 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2235/21 по иску Худякова ФИО8 к Паймешову ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с последующими уточнениями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого истец продал автомобиль ответчику марки <данные изъяты> регистрационный знак № года выпуска за 120 000 рублей. Таким образом, учитывая, что согласно договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты> передан ФИО4 одновременно с заключением договора, именно на него была возложена обязанность по изменению регистрационных данных о собственности по совершенной сделке, (в течение 10 дней), что им сделано не было. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты истца было удержано 500 рублей по ИП №-ИП-ИП от ДД.ММ.ГГГГ пристава <адрес> ФИО5 по оплате административных штрафов, по постановлениям по делам об административных правонарушениях: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей. На момент фиксации нарушений ПДД работающими в автоматическом режиме техническими средствами, имеющими функции фотосъемки или видеозаписи, ответственность несет собственник автомобиля, о смене которого ГИБДД не уведомлено (<данные изъяты>). Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 5500 рублей.

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований, в связи с добровольным урегулирование с ответчиком спора, о чем представил письменное заявление. Последствия отказа от исковых требований известны и поняты.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Третье лицо Тюгаев О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец добровольно отказывается от заявленных исковых требований, суд не усматривает в заявлении об отказе от иска и прекращении производства по делу противоречия закону и нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-2235/21 по иску Худякова ФИО8 к Паймешову ФИО8 о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:                         О.Н. Андрианова