Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2021 от 08.07.2021

Дело №2-363/2021

УИД №24RS0021-01-2021-000201-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Улитину Андрею Александровичу, Улитиной Екатерине Михайловне, Улитиной Анне Владимировне, Елашкину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 14.07.2008 года в размере 114 280 руб. 15 коп., госпошлины за обращение в суд в сумме 3 486 руб. 00 коп.. Свои требования истец мотивирует тем, что АО «Россельхозбанк» 14.07.2008 года предоставил по кредитному договору № заемщикам Улитину А.А., Улитиной Е.М. кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. на срок по 10.07.2013 года под 15 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, под поручительство Улитиной А.В., Елашкина А.С.. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов Улитиными А.А. и Е.М. надлежащим образом не исполняется и на 05.03.2021 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 114 280 руб. 15 коп., из них: задолженность по основному долгу – 85 931 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом – 28348 руб. 27 коп..

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об отложении судебного разбирательства не просили. Истцом и законным представителем ответчика Улитиной Е.М.- опекуна Рыбаковой Е.А. заявлены ходатайства рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

14.07.2008 года между кредитором – АО «Россельхозбанк» и заемщиками – Улитиным А.А. и Улитиной Е.М. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщикам кредита в сумме 300 000 руб. под 15% годовым на срок до 10.07.2013 года.

Согласно Кредитного договора возврат кредита надлежало осуществлять ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита.

Выполнение кредитором обязательства по предоставлению кредита подтверждается мемориальным ордером № от 14.07.2008, согласно которого заемщик получил всю сумму кредита.

Из представленных истцом договоров №, № от 14.07.2008 года следует, что поручители Улитина А.В. и Елашкин А.С. обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиками условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщики, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно выписки со счета по кредитному договору от 05.03.2021 года с расчетом задолженности, платежи производились не своевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 01.09.2015 года. Задолженность по состоянию на 05.03.2021 года составляет 114 280 руб. 15 коп., из них: задолженность по основному долгу – 85 931 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом – 28348 руб. 27 коп..

Предоставленный истцом расчет задолженности, выписка по счету, достаточно отображают движение денежных средств по счету. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.

01.02.2021 года кредитор направил ответчикам требование о возврате задолженности, что подтверждается копиями требований и почтовыми идентификаторами. Однако, оплаты долга не последовало.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Способом обеспечения исполнения обязательства по данному кредитному договору является поручительство, которое совершено в письменной форме в соответствии с требованиями ст.362 ГК РФ.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, а лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представитель ответчика Улитиной Е.М.- опекун Рыбакова Е.А., предоставила суду отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска против отказать, указав, что ранее, требования АО «Россельхозбанк» к ответчикам мировым судьей были удовлетворены, с ответчиков взыскана сумма задолженности по кредиту. Фактически удержания производились только с Улитиной Е.М., имеющей постоянный источник дохода в виде пенсии.

Однако, судом установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска от 29.03.2021 года был отменен определением от 02.06.2017 года, после чего определением от 08.11.2017 года был произведен поворот исполнения, что не позволяет согласиться с доводами представителя ответчика.

При установленных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 361, 363 ГК РФ, и условиями кредитного договора и договоров поручительства, учитывая, что заемщики ненадлежащим образом исполняли обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания образовавшейся задолженности с заемщиков и поручителей в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 3 486 руб., которые следует взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчиков солидарно.

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Улитина Андрея Александровича, Улитиной Екатерины Михайловны, Улитиной Анны Владимировны, Елашккина Александра Сергеевича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 114280 рублей 15 копеек.

Взыскать солидарно с Улитина А.А., Улитиной Е.М., Улитиной А.В., Елашкина А.С. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 486 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 06 октября 2021 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева