Приговор по делу № 1-104/2014 от 21.02.2014

№ 1- 104 -14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

« 3 » апреля 2014 года

    Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.,

при секретаре Пастуховой С.А.

с участием государственного обвинителя Желнина В.А.

защитника Лысанова А.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АНКУДИНОВОЙ Л.В., ... судимой:

2 апреля 2013 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

17 декабря 2013 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд

установил:

Анкудинова Л.В., допускающая немедицинское потребление наркотических средств, проживая в Адрес с целью получения стабильного канала поступления наркотических средств для личного употребления решила создать притон, распространив среди своих знакомых информацию о предоставлении квартиры для употребления наркотиков.

Реализуя преступный умысел, направленный на содержание наркопритона, подсудимая создала все условия, поддерживала жилое помещение в функциональном состоянии, хранила предметы и вещества, необходимые для изготовления дезоморфина и последующего употребления наркотического раствора. Лица, выразившие согласие употребить наркотические средства, приходили к ней, принося с собой медицинские препараты, содержащие кодеин, а также иные вещества и предметы, необходимые для приготовления наркотического средства - дезоморфин, для изготовления и последующего совместного употребления наркотика.

Анкудинова Л.В. в изготовлении наркотического средства принимала активное, непосредственное участие. За предоставление квартиры, предметов, необходимых для изготовления дезоморфина и обеспечения безопасных условий для немедицинского потребления наркотических средств, Анкудинова Л.В., часть изготовленного наркотика, оставляла себе для личного употребления.

Так, Дата в вечернее время Анкудинова Л.В., Е.Н. для пришедшей к ней Е., используя предметы и вещества, изготовила дезоморфин, часть которого передала Е. для внутривенной инъекции, а часть употребила сама.

Она же, Дата, в вечернее время, для пришедших к ней знакомых Б. и П., аналогичным способом, используя хранящиеся в ее жилище кухонную посуду и газовую плиту, а также кодеинсодержащие медикаменты и иные предметы и вещества, необходимые для изготовления наркотического средства, кустарным способом изготовила дезоморфин.

В продолжение преступного деяния Анкудинова Л.В. изготовленное наркотическое средство передала Б. и П. для внутривенной инъекции.

Так же, Дата в дневное время подсудимая для В. и З., с помощью приспособленных бытовых предметов и необходимых ингредиентов изготовила дезоморфин, который они использовали путем внутривенных инъекций.

Анкудинова Л.В. вину признала полностью, согласна с обстоятельствами, установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержала в судебном заседании.    

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, прокурора, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимой квалифицирует ч.1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Анкудинова Л.В. ранее судима, в быту характеризуется отрицательно, в содеянном призналась и раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает ...

Принимая во внимание, что Анкудинова Л.В. осуждена Дата приговором Дзержинского районного суда г. Перми за преступление, совершенное до постановления приговора по настоящему уголовному делу, поэтому наказание ей подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

Между тем, данные о личности Анкудиновой Л.В., смягчающие наказание обстоятельства, позволяют суду назначить наказание без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    АНКУДИНОВУ Л.В., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание - 1 год 6 мес. лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 17 декабря 2013 года к отбытию определить 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 3 апреля 2014 года.

    В силу ст. 72 УК РФ зачесть Анкудиновой Л.В. в отбытие наказания, время содержания под стражей по предыдущему приговору суда с 19 октября 2013 года по 2 апреля 2014 года.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей.

Вещественное доказательство наркотическое средство – уничтожить.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, по основаниям, предусмотренным п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ, осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Анкудинова Л.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья:    

/Л.П. ПАНИНА/