Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2013 ~ М-163/2013 от 27.02.2013

                                       Дело № 2-221/2013

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2013 года                                с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк» к Степанову В. А. и Степановой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

                 У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Банк» предъявило в суде иск к Степанову В. А. и Степановой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от <> в сумме <> 92 копейки, судебные расходы <> 08 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль УАЗ-390995, установив его начальную продажную стоимость в сумме <>.

До начала судебного разбирательства от представителя истца Китшель В. Ф. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором указано, что ответчики погасили имеющуюся задолженность в полном объеме, и что последствия принятия судом отказа истца от иска представителю истца известны.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя истца подлежащим удовлетворению, поскольку заявителю порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от иска не нарушает прав и законных интересов, как истца, так и других лиц.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк» к Степанову В. А. и Степановой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить ранее принятые судебным определением от <> меры обеспечения иска в виде ареста автомобиля УАЗ-390995 2010 года выпуска, идентификационный номер <>, двигатель № <>, кузов <>, цвет кузова белая ночь, принадлежащего ответчику Степанову В. А. и запрета ему производить отчуждение указанного транспортного средства другим лицам.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Каратузский районный суд.

Председательствующий