Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-671/2015 ~ М-219/2015 от 19.01.2015

Дело №2-671/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Никуленок О.В.,

с участием в деле:

истца Кузнецова В. В.,

представителя истца Кузнецова В.В. – Емельяновой С. В., действующая на основании ордера №11 от 16 февраля 2015 г.,

ответчика Администрации городского округа Саранск, в лице представителя Клыковой М. Д., представившей доверенность №156-д от 16 сентября 2014 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске

30 марта 2015 года

гражданское дело по иску Кузнецова В. В. к Администрации городского округа Саранск о возложении обязанности по заключению договора мены комнаты,

у с т а н о в и л:

Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о возложении обязанности по заключению договора мены комнаты.

В обоснование иска указано, что истец является собственником комнаты № в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Комната принадлежит ему на основании договора дарения от 29 апреля 2011 г. Право на нее было зарегистрировано истцом в установленном законом порядке 26 мая 2011 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Указанное жилье является для истца единственным, другой собственности у него нет.

Принадлежащая ему комната в квартире расположена в жилом доме, имеющем 55-процентную степень износа, что подтверждается техническим паспортом, является ветхим жильем, признанным непригодным для проживания и подлежащем сносу.

23 апреля 2014 г. между Кузнецовым В.В. и Администрацией городского округа Саранск в лице заместителя Главы Администрации го Саранск ФИО1 было заключено предварительное соглашение о предоставлении жилого помещения по договору мены, согласно которому Администрация го Саранск предоставляет истцу комнату в квартире <адрес> взамен занимаемого им жилого помещения, признанного непригодным для проживания, расположенного по адресу: <адрес>.

Несмотря на заключенный предварительный договор о предоставлении жилого помещения по договору мены, основной договор мены не заключен до настоящего времени. В сентябре 2014 г. проживание в принадлежащей истцу комнате стало невозможным, поскольку все коммунальные услуги (газ, свет, отопление, горячая и холодная вода) были отключены и он вынужден проживать у родственников. Учитывая указанное, считает, что бездействие ответчика, выражающееся в уклонении от заключения со мной договора мены, является незаконным, и считает необходимым обязать Администрацию го Саранск заключить договор мены жилого помещения.

Основывая свои требования на положениях статей 429, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд:

- обязать Администрацию городского округа Саранск заключить договор мены комнаты общей площадью 15,8 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на комнату общей площадью 16,8 кв.м. в <адрес>, на условиях, предусмотренных предварительным договором от 23 апреля 2014 г.

Истец Кузнецов В.В. и его представитель Емельянова С.В. в судебное заседание, назначенное на 27 и 30 марта 2015 года не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Суд считает, что неявка истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие а представитель ответчика Клыкова М.Д. не настаивала на рассмотрении дела по существу, то суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Кузнецова В. В. к Администрации городского округа Саранск о возложении обязанности по заключению договора мены комнаты оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова