Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4223/2012 ~ М-3702/2012 от 30.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012 года. г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя Акционерного Коммерческого банка (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала к Спирину Д.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного Коммерческого банка (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала обратился в суд с иском к Спирину Д.С. о взыскании кредитной задолженности в сумме 184.502 рубля 64 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала и Спириным Д.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязуется предоставить кредит в размере 348.000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 10,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора, также комиссию за ведение ссудного счета в размере 1.392 рубля, ежемесячно. Кредит выдан на приобретение автомобиля.

Надлежащее исполнение обязательств обеспечивает договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ответчик передает в залог автомобиль марки ВАЗ, модель №, VIN №, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель № цвет графитовый металлик, 2007 года выпуска, приобретенный на кредитные средства, предоставленные банком.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 184.502 рубля 64 копейки, которая складывается из суммы кредита - 111.085 рублей 51 копейка (из них просроченная задолженность 94.220 рублей 87 копеек), задолженности по процентам 28.873 рубля 99 копеек, задолженности по комиссии за ведение ссудного счета 44.543 рубля 14 копеек. Просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга по кредитному договору в размере 184.502 рубля 64 копейки, уплаченную госпошлину в размере 4.890 рублей 05 копеек.

В судебном заседании представитель истца, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не является препятствием к рассмотрению дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК» в лице Самарского отделения требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статей 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком (ОАО) «РОСБАНК», в лице Самарского филиала и Спириным Д.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязуется предоставить кредит в размере 348.000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ полного возврата кредита банку, под 10, 5 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора, также комиссию за ведение ссудного счета в размере 1.392 рубля, ежемесячно. Кредит выдан на приобретение автомобиля. Обязательства Заемщика по кредитному договору не изменялись (л.д. 8-16).

В соответствии с п. 9.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Спириным Д.С. обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, Спирин Д.С. передал в залог банку приобретенное им в собственность транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ, модель №, VIN №, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель №, цвет графитовый металлик, 2007 года выпуска был передан в залог банку, залоговой стоимостью 350.000 рублей (л.д. 14).

Денежные средства зачислены банком на счет ответчика № в Самарском филиале ОАО АКБ «Росбанк» (л.д. 25, 26, 27).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль реализован с согласия банка, сумма от продажи автомобиля направлена на погашение задолженности по кредиту (л.д. 33).

Свои обязательства Спирин Д.С. не исполнил надлежащим образом, что выразилось в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета, ДД.ММ.ГГГГ поступил последний платеж, более платежей не поступало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 184.502 рубля 64 копейки, которая складывается из суммы кредита - 111.085 рублей 51 копейка, задолженность по процентам 28.873 рубля 99 копеек, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета 44.543 рубля 14 копеек.

Истец неоднократно предпринимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке.

В соответствии с п. 6.4.2 Кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, комиссии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд считает, что доводы истца нашли свое частичное подтверждение в судебном заседании, с ответчика Спирина Д.С. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, за исключением денежной суммы в размере 44.543 рубля 14 копеек - комиссия за ведение ссудного счета.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанные требования в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд считает, что доводы истца нашли свое частичное подтверждение в судебном заседании.

Статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, то истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 4.890 рублей – госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░) «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ 139.959 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - 111.085 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 28.873 ░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4.890 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: