Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2011 (2-7478/2010;) ~ М-5571/2010 от 28.09.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

16 февраля 2011 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бурматовой Г.Г.,

при секретаре Малярик А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов В.Е. к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Ленинского района города Екатеринбурга о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения, возложении обязанности предоставить освободившееся жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Спорным является жилое помещение – комната 0000 <адрес>.

Кузнецов В.Е. обратился в суд с иском к администрации Ленинского района города Екатеринбурга о признании отказа в предоставлении освободившейся комнаты 0000 в <адрес> незаконным, возложении обязанности предоставить спорное жилое помещение.

В обоснование требований указал, что он занимает комнату 0000, площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, помимо него в комнате проживает дочь Кузнецова О.В. 1989 года рождения, распоряжением Администрации Ленинского района города Екатеринбурга истец признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения. Однако в предоставлении освободившееся жилой комнаты ему было отказано. Полагает данный отказ незаконным и просит возложить обязанность предоставить комнату.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация города Екатеринбурга

Представитель администрации города Екатеринбурга с требованиями не согласилась и в обоснование возражений указала, что жилой <адрес> является домом коридорного типа. Спорная комната является изолированным жилым помещением и не может быть предоставлена по основаниям ст. 59 ЖК РФ.

Представитель Администрации Ленинского района города Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания был извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113, 119 ГПК РФ, о причине неявки суд не уведомил, ранее в судебных заседаниях также указывал на несогласие с иском.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец Кузнецов В.Е. занимает на условиях социального найма изолированное жилое помещение 0000, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в доме коридорной системы по адресу <адрес> корпус 0000а, согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ 0000

Помимо него, в комнате зарегистрирована и проживает дочь Кузнецова О.В. 1989 года рождения.

Распоряжением Администрации Ленинского района города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ 0000-р семья Кузнецова В.Е., состоящая из 2-х человек, проживающая по адресу <адрес> корпус 3а комната 0000, признана малоимущей и поставлена на учет в качестве нуждающихся в предоставлении по договорам социального найма жилых помещений.

Согласно ст. 59 ЖК РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях. При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, которые могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления.

Из указанной статьи следует, что данная норма устанавливает очередность получения гражданам освободившегося жилого помещения только в коммунальной квартире.

Коммунальная квартира представляет собой жилое помещение, где комнаты (помещения) в квартире принадлежат нескольким собственникам.

Истец Кузнецов В.Е. обратился в администрацию Ленинского района города Екатеринбурга с просьбой о предоставлении освободившейся комнаты 0000 в указанном доме.

Между тем как следует из материалов дела, плана БТИ города Екатеринбурга, и не оспаривается сторонами, спорное жилое помещение расположено в доме коридорного типа, является изолированным.

Следовательно, оно не является комнатой в коммунальной квартире, а представляет собой отдельное жилое помещение, соответственно, спорная комната не может быть предоставлена в порядке ст. 59 ЖК РФ.

Помимо того, суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела спорная комната не является свободной.

Заочным решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Администрации города Екатеринбурга и судом постановлено, выселить Мухачеву Н.Г. из жилого помещения – <адрес> с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма – <адрес>.

Таким образом, независимо от исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, сорная комната не является юридически свободной, что также препятствует удовлетворению заявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кузнецов В.Е. к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Ленинского района города Екатеринбурга о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения, возложении обязанности предоставить освободившееся жилое помещение – комнату 0000 в <адрес>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: