Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3692/2012 ~ М-3292/2012 от 08.08.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2012г.                                                                                 г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре: Гуренковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Алексееву А.В., Алексеевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Алексееву А.В., Алексеевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, ответчику Алексееву А.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> Поручителем ответчика по указанному кредитному договору выступила Алексеева М.В.

В связи с неисполнением принятых Алексеевым А.В. обязательств по сделке поставлен вопрос о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> возврате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

             В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Алексеевым А.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с данной сделкой последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 18 % годовых.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства с Алексеевой М.В.

Обязательства по кредитному договору были выполнены истцом в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора Алексеевым А.В. было допущено неисполнения принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно ст.811, ст. 819 ГК РФ Банк вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласием на кредит предусмотрена пеня за просрочку исполнения по кредиту в размере 0,5 % в день за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Принимая во внимание указанные положения и представленный расчет, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> В соответствии с положениями ст. 9 ГК РФ истцом учтено 10 % от суммы задолженности по пеням, т.е. сумма, подлежащая взысканию, составила <данные изъяты>

Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчиков, не опровергнута достоверными доказательствами с представлением иного расчета данной задолженности.

По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

Требования истца о выполнении обязательств по кредитном договору в добровольном порядке ответчиком, его поручителем исполнены не были.

С учетом вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика и его поручителя в солидарном порядке суммы задолженности в размере <данные изъяты>

           В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, Банком была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая в силу ч.1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с каждого из ответчиков в равных долях - по <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Алексеева А.В., Алексеевой М.В. солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; в возврат госпошлины - по <данные изъяты>. с каждого из указанных ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 К.И.Киселев