Определение по делу № 2-2989/2018 ~ М-2027/2018 от 15.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                   Дело № 2-2989/2018

г. Тюмень                                                                                                     17 апреля 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наговицина О.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области о включении периода работы в стаж,

у с т а н о в и л :

Истец Наговицин О.Н. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он является пенсионером по возрасту и получателем пенсии. Ответчиком не был включен в его стаж вышеуказанный период работы в связи с тем, что запись в трудовую книжку внесена с нарушением инструкции по ведению трудовых книжек, отсутствует должность и подпись ответственного лица, внесшего запись об увольнении. С отказом ответчика он не согласен по основаниям, которые не указывает,

      Истец Наговицин О.Н. в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

    В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает заявление Наговицина О.Н. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Заявление Наговицина О.Н. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области о включении периода работы в стаж оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                                        Урубкова О.В.