Решение по делу № 2-710/2013 от 19.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Кучерявенко С.А.

с участием:

истицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО5 городского округа Домодедово, СТ «Березки» о восстановлении срока принятия наследства, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, третье лицо: нотариус ФИО8, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока принятия наследства, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. А именно истица просит суд: восстановить срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4; установить факт принятия наследства к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочерью ФИО2; признать за истицей право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Бихтеево, СТ «Березки», уч.186, кадастровый номер 50:28:0090238:49, общей площадью 600 кв.м.

В обоснование требований истица указала, что ее мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ В 1998 году истица в нотариальные органы не обращалась, так как считала, что объектов наследования не существует. В 1992 году до принятия постановления ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № решением общего собрания истица была принята в члены СТ «Березки» вместо матери ФИО4 в 1994 году при получении свидетельства о праве собственности на земельный участок обнаружила, что свидетельство оформлено на прежнего члена товарищества – мать истицы ФИО4 Об этой ошибке сообщила правлению СТ «Березки» и ей было обещано выдать свидетельство на ее имя, которое она и получила. Свидетельство, на взгляд истицы, было оформлено надлежащим образом, на нем присутствовала печать, хотя оттиск был слабым. Через продолжительное время от печати остался лишь фрагмент. Проверять внесены ли изменения в решение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ у истицы не было оснований, так как его оформлением занимался член правления СТ ФИО9 Со времени принятия в члены СТ и до настоящего времени истица регулярно оплачивает все расходы, связанные с эксплуатацией земельного участка. В последствии, при обращении к нотариусу, истица получила отказ в выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 городского округа Домодедово ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, с согласия истицы, продолжил рассмотрение дела без участия представителя ФИО5 г/о Домодедово, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика СТ «Березки» ФИО11 (председатель СТ «Березки») в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, требования просил удовлетворить.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Свидетель ФИО12 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) пояснил, что он является членом правления СТ «Березки», спорный земельный участок изначально был оформлен на отца истицы, потом на ее мать ФИО4 У истицы имеется свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок, но оно недействительно. ФИО2 пользуется земельным участком добросовестно, задолженностей по оплате взносов не имеет.

Свидетель ФИО13 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ) пояснила, что она является соседкой с истицей по земельным участкам в СТ «Березки». Спорный земельный участок принадлежал родителям истицы. В 1992 году, при выдачи свидетельства на право собственности на земельный участок, произошла ошибка. После смерти родителей земельным участком пользуется истица.

Суд, выслушав пояснения истицы, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с архивной выпиской из постановления ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО4 числится в списке членов СТ «Березки», за ней закреплен в собственности земельный участок № общей площадью 0,06 га., д. Бихтеево.

Судом установлено, что ФИО4, мать истицы, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению нотариуса ФИО2 было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятии наследства.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств (л.д.11, 12, 13, 14, 15, 16, 21, 32, 34-54), а также пояснений свидетелей следует, что требования истицы ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Согласно представленным письменным доказательствам судом установлено, что умершей ФИО4 на день смерти на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Бихтеево, СТ «Березки», кадастровый номер 50:28:0090238:49, общей площадью 600 кв.м.

Исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению по основанию ст.ст. 1141-1145, 1152-1154 ГК РФ, поскольку доказаны стороной. Иных наследников не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дочерью ФИО2.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер 50:28:0090238:49, расположенный по адресу: <адрес>, д. Бихтеево, СТ «Березки», участок № в порядке наследования по закону после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер 50:28:0090238:49, расположенный по адресу: <адрес>, д. Бихтеево, СТ «Березки», участок № подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев