Решение по делу № 2-1754/2020 ~ М-1451/2020 от 24.07.2020

Гражданское дело №

УИД 62RS0№-42

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием представителя истца Завьялова А.С. - Лучина Э.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Семилетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Завьялова Артура Суреновича к Завьялову Сурену Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Завьялов А.С. обратился в суд с иском к Завьялову С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что является собственником квартиры, расположенной адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы он и его отец Завьялов С.Г.

Завьялов С.Г. был зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ и проживал в ней до января 2016 года.

В 2016 году ответчик выехал на постоянное место жительство к своему сыну от первого брака Завьялову А.С. по адресу: <адрес>, при этом обещав, что снимется с регистрационного учета. Каких либо препятствий со стороны истца, со стороны других лиц в пользовании квартирой Завьялову С.Г. никто не чинил, какого-либо соглашения в пользовании квартирой с истцом нет.

ДД.ММ.ГГГГ брак между матерью истца Завьяловой Аллой Владимировной и Завьяловым Суреном Геннадьевичем был прекращён на основании решения Московского районного суда г. Рязани. Ответчик нигде не работал, дохода не имел, бремя расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей не несет, долгое время употреблял спиртные напитки, привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ и проходил лечение в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер». С 2017 года он перестал звонить по телефону и отвечать на звонки.

Истец, как собственник продолжает платить за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, в том, числе за зарегистрированного ответчика, хотя сам не имеет постоянного места работы, так как вынужден учиться на платной основе в институте, и подрабатывать, оплачивая учёбу в институте и жилищно-коммунальные услуги.

Истец считает, что его законные права и интересы нарушены, он платит повышенные коммунальные платежи, и не может в полном объеме воспользоваться теми правами, которые предоставлены действующим законодательством собственнику в соответствии со ст.209 ГК РФ.

Истец просит признать Завьялова С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца Завьялова А.С. - Лучин Э.А. исковые требования поддержал в полном объеме и по тем жеоснованиям.

Истец Завьялов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ОМВД России по Московскому району г. Рязани в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Завьялов С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём вынесено определение.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывших членов семьи собственника по основаниям ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ независимо от их фактического нахождения в жилом помещении, самостоятельного ведения хозяйства и участия в оплате коммунальных услуг.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что Завьялов А.С. является собственником квартиры, расположенной адресу: <адрес>,

В данной квартире зарегистрированы истец Завьялов А.С. и его отец - Завьялов С.Г.

Завьялов С.Г. был зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ и проживал в ней до января 2016 года.

В 2016 году Завьялов С.Г. выехал на постоянное место жительство к своему сыну Завьялову А.С. по адресу: <адрес>

Каких- либо препятствий Завьялов А.С. в пользовании квартирой Завьялову С.Г. не чинил. Какого-либо соглашения между сторонами в пользовании квартирой не заключалось.

Завьялов А.С. оплачивает содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги в спорной квартире в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права 62-МЕ 044915 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ, решением Московского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Завьялов С.Г. в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с Завьяловым А.С. не ведёт, расходы по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг не несёт, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, препятствий в пользовании ему не чинилось, намерений вселяться в спорную квартиру Завьялов С.Г. не имеет.

Доказательств обратного суду не представлено и материалы дела иного не содержат.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Завьялова А.С. о признании Завьялова С.Г. утратившими право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поскольку ответчик жилым помещением не пользуются с 2016 года, его выезд из квартиры носил добровольный характер, доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, во вселении, суду не представлено, с момента выезда из квартиры ответчик участия в расходах по оплате жилого помещения не принимал.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют об отказе Завьялова С.Г. в одностороннем порядке от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, в том числе, от права бессрочного пользования ею.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Завьялова Артура Суреновича к Завьялову Сурену Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Завьялова Сурена Геннадьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОМВД России по Московскому району г. Рязани снять Завьялова Сурена Геннадьевича с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. А. Черносвитова