Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2017 от 21.04.2017

№1-223/2017 (62743)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 17 августа 2017 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Москович Е.В.,

при секретарях: Владимирове В.А., Гулизаде А.А., Поляковой К.И., Каюмовой О.И., Мильер М.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Михайлюк И.О.,

потерпевшей Потерпевший №1

несовершеннолетнего потерпевшего потерпевший,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого потерпевший – С.Е.Н..,

подсудимого Булашева Н.А.,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов Синяевой О.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Булашева Николая Александровича, <данные изъяты> судимого 21 марта 2005 года приговором Билибинского районного суда Чукотского автономного округа, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума суда Чукотского автономного округа, по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 03 апреля 2014 года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105; ч.3 ст.30, п.п. «а», «к» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Булашев Н.А. совершил убийство Б.Ю.В. Он же совершил покушение на убийство двух лиц – Б.Ю.В. и потерпевший, с целью скрыть другое преступление, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 53 минут 03 ноября 2016 года до 00 часов 19 минут 04 ноября 2016 года Булашев Н.А. пришел в гости к Б.Ю.В., проживающему в квартире 3 дома 37 по улице Новонагаевской в городе Магадане, где кроме Б.Ю.В. также находился несовершеннолетний потерпевший

Находясь в комнате вышеуказанной квартиры, Булашев Н.А. совместно с Б.Ю.В. стали распивать спиртное, в ходе чего между ними произошел конфликт, в результате которого у Булашева Н.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б.Ю.В., обусловленных произошедшим конфликтом, возник преступный умысел на причинение смерти Б.Ю.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Б.Ю.В., в период с 18 часов 53 минут 03 ноября 2016 года до 00 часов 19 минут 04 ноября 2016 года, Булашев Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 3 дома 37 по улице Новонагаевской, приискал в квартире нож, взял его в руку и, используя его в качестве оружия, подошел к находящемуся в прихожей Б.Ю.В., после чего, действуя умышленно, противоправно, из личных неприязненных отношений, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Б.Ю.В. и желая их наступления, нанес Б.Ю.В. не менее двух ударов клинком зажатого в руке ножа в область шеи и конечностей, то есть в место расположения жизненно-важных органов человека.

В результате умышленных действий Булашева Н.А., Б.Ю.В. причинены телесные повреждения:

- комбинированная резаная и колото-резаная рана на правой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети с распространением на правую теменно-затылочную область, с пересечением внутренней сонной артерии по ходу раневого канала, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоит в прямой причинной связи со смертью;

- резаная рана на передней поверхности шеи в проекции верхнего края щитовидного хряща, поверхностная резаная рана правой боковой поверхности шеи с распространением до затылочной области справа, резаная рана ногтевой фаланги второго пальца правой кисти, которые применительно к живым лицам, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, в при чинной связи со смертью не стоят;

- линейная ссадина в подчелюстной области справа, ссадина в средней трети шеи по обе стороны от щитовидного хряща, которые применительно к живым лицам, как по отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили, в причинной связи со смертью не стоят.

От полученных в результате преступных действий Булашева Н.А. телесных повреждений Б.Ю.В. спустя непродолжительное время скончался на месте.

Смерть Б.Ю.В. наступила от комбинированной (резаной и колото-резаной) раны шеи справа с повреждением внутренней сонной артерии, осложнившейся обильной кровопотерей.

Кроме того, в период с 18 часов 53 минут 03 ноября 2016 года до 00 часов 19 минут 04 ноября 2016 года Булашев Н.А. пришел в гости к Б.Ю.В., проживающему в <адрес>, где кроме Б.Ю.В. также находился несовершеннолетний потерпевший

В результате умышленных действий Булашева Н.А., Б.Ю.В. причинены телесные повреждения:

Затем Булашев Н.А., непосредственно после совершения убийства Б.Ю.В., в период с 18 часов 53 минут 03 ноября 2016 года до 00 часов 19 минут 04 ноября 2016 года, находясь в квартире 3 дома 37 по улице Новонагаевской, осознавая, что совершил особо тяжкое преступление – убийство Б.Ю.В., понимая, что спящий в комнате потерпевший располагает информацией о его присутствии в квартире, может сообщить в правоохранительные органы и указать на него (Булашева Н.А.), как на лицо, совершившее убийство Б.Ю.В., желая избежать уголовной ответственности, с целью скрыть вышеуказанное ранее совершенное преступление, решил совершить убийство потерпевший, как нежелательного свидетеля, совершенного им преступления, тем самым сформировав умысел на убийство двух лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц, преследуя цель скрыть другое преступление (убийство Б.Ю.В.) Булашев Н.А., в период с 18 часов 53 минут 03 ноября 2016 года до 00 часов 19 минут 04 ноября 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел в комнату квартиры 3 дома 37 по улице Новонагаевской, держа в руке нож, который намеревался использовать в качестве оружия, подошел к спящему на кровати потерпевший и, достоверно зная, что приисканный им нож обладает значительными поражающими свойствами, действуя умышленно, противоправно, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевший, то есть смерти двух лиц и, желая их наступления, с целью скрыть совершенное им преступление – убийство Б.Ю.В., нанес не менее одного удара клинком зажатого в руке ножа в подчелюстную область слева спящему на кровати потерпевший, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека.

Затем, когда потерпевший в результате полученной им колото-резаной раны в подчелюстной области слева проснулся и сел на кровать, Булашев Н.А., продолжая свои преступные действия, высказал в адрес потерпевший угрозу о лишении его жизни, после чего нанес один удар ножом в область передней поверхности левого бедра потерпевший

Довести до конца свои умышленные действия, направленные на причинение смерти потерпевший в целях реализации задуманного, Булашев Н.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший смог выбежать из указанной квартиры, покинул место происшествия и обратился за помощью к жильцу квартиры 2 дома 37/43 по улице Широкой в г.Магадане, откуда потерпевший своевременно доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ «Магаданская областная больница», где ему была оказана медицинская помощь.

В результате умышленных действий Булашева Н.А., непосредственно направленных на убийство потерпевший и не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам, потерпевший причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана подчелюстной области слева с повреждением по ходу раневого канала лицевой артерии, которая к крупным кровеносным сосудам не относится, наружным кровотечением; колото-резаную рану мягких тканей передней поверхности левого бедра, постгеморрагической анемией, без развития угрожающего для жизни состояния, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью, сроком до 21 дня.

В судебном заседании Булашев Н.А. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал.

Из показаний подсудимого Булашева Н.А. в судебном заседании следует, что после освобождения из мест лишения свободы в апреле 2014 года он вел законопослушный образ жизни, трудоустроился, создал семью, в связи с чем, ему досрочно был снят административный надзор. 03 ноября 2016 года вечером пришел после работы домой и повздорил с сожительницей - Свидетель №8, которая употребляла вино с дочерью и знакомой. Чтобы не мешать последним, решил направиться в подвал, где мастерил аквариумы. Выйдя на улицу, направился в магазин, вспомнив по пути про Б.Ю.В., приобрел в магазине бутылку водки 0,5 литра марки «От Деда Мороза» и направился домой к Б.Ю.В., чтобы вызвать у Свидетель №8 чувство ревности своим отсутствием. Прибыв к дому по месту жительства Б.Ю.В., постучал в дверь, ему открыл сам Б.Ю.В., который находился в нетрезвом состоянии и пояснил, что он с внуком уже лег спать. Пройдя в дом, оставил на вешалке в прихожей верхнюю одежду, разулся и вместе с Б.Ю.В. прошел в дальнюю комнату. Там находился его внук, который представился «потерпевший», а он (Булашев Н.А.) в свою очередь поздоровался и представился «Николаем».

Сначала он и Б.Ю.В. общались в комнате, распивали спиртное, затем перешли в кухню, где продолжили общение, разговаривали о знакомых и родственниках. Чем больше Б.Ю.В. употреблял спиртное, тем больше он становился раздражительнее, ревностно высказывался в адрес его (Булашева Н.А.) сожительницы, поясняя, что тот всем обязан ей, что ему повезло. Также стал припоминать ситуации, когда он (Булашев Н.А.) заступился за В.Э.А. и Свидетель №10., когда Б.Ю.В. кидался на них с ножом и не дал ему с ними разобраться. Пытаясь сгладить ситуацию, он (Булашев Н.А.) напомнил Б.Ю.В. об аналогичном конфликте, имевшем место ранее, после которого «пожали друг другу руки». Но Б.Ю.В. не успокаивался, говорил на повышенных тонах. В этот момент решил уйти из его квартиры, чтобы избежать развития конфликта. Из кухни прошел в прихожую, взял с вешалки перчатки и надел их. Находясь в это время спиной к кухне, в которой был Б.Ю.В., почувствовал, что тот приближается. Обернувшись, увидел Б.Ю.В. уже рядом с собой. Тот заносил руку с ножом над головой и целился в него. Он (Булашев Н.А.) своей левой рукой машинально перехватил за запястье правую руку Б.Ю.В. в которой был нож, над его головой. Так как Б.Ю.В. был ниже его, старался завести указанную руку ему за голову. По возрасту Б.Ю.В. значительно старше его, а также слабее физически, поэтому он решился напасть на него (Булашева Н.А.) с применением ножа. От неожиданных действий Б.Ю.В. испугался за свою жизнь. Держа своей рукой правую руку Б.Ю.В. в которой последний держал нож и продолжал пытаться нанести ему удар ножом, делая рывки в его (Булашева Н.А.) сторону, сам пытался своей правой рукой расцепить пальцы руки в которой Б.Ю.В. держал нож, но тот своей левой рукой дергал его (Булашева Н.А.) правую руку за локоть. Также неудобство в борьбе создавали перчатки, которые находились на его (Булашева Н.А.) руках. Вся эта борьба за нож происходила в области головы и шеи Б.Ю.В. и длилась не более десяти секунд. При этом оба стояли друг напротив друга в по прихожей. В какой-то из рывков Б.Ю.В., нож попал ему в шею, от чего брызнула кровь, тут же последовал еще один рывок, после которого брызнул фонтан крови. После этого Б.Ю.В. обмяк и упал на пол и перестал дышать. Он (Булашев Н.А.) понял, что Б.Ю.В. мертв. Нож в это время находился в его (Булашева Н.А.) правой руке, так как в какой-то момент забрал его из рук Б.Ю.В. Будучи озлобленным на Б.Ю.В. за сложившуюся ситуацию, решил избить его внука – потерпевший Направившись в комнату, в которой спал потерпевший, обратил внимание на нож, который перехватил из рук Б.Ю.В. и решил нанести потерпевший удар ножом по его ногам, чтобы его напугать. Для этого подошел к стороне кровати на которой, как предполагал, располагались ноги потерпевший и нанес по той области четыре удара ножом. В тот момент не видел и не разбирался как действительно потерпевший лежит на кровати, все произошло машинально. Он был накрыт одеялом, в комнате не было света, чтобы видеть положение потерпевший После этого удара потерпевший стал подниматься с кровати, в этот момент увидел, что удар ножом пришелся ему в верхнюю часть тела. У потерпевший текла кровь из раны на шее, которую он прижимал рукой. Найденной неподалеку простыней, перевязал ему рану и в этот момент увидел, что она находится на подбородке. Понимал, что потерпевший нужно в больницу. Сначала решил его напугать, чтобы в больнице он не сказал, кто нанес ему рану на шее. Для этого отвел потерпевший в прихожую и показал ему труп деда, чтобы увиденное произвело на него впечатление.

Затем отвел потерпевший обратно в комнату и сказал ему одеваться, чтобы отвести его в больницу. В это время взял в ящике кухонного стола ножи, кинул их на пол в комнате. После этого взял в том же ящике оставшийся нож, сломал его лезвие и поместил обе части данного ножа в свою руку так, чтобы не было видно его повреждение. Вернувшись в комнату, сел на кровать рядом со потерпевший и ударил его по ноге поломанным ножом, делая вид, будто он сломался. После этого сказал потерпевший перетрогать все ножи, лежащие в комнате на полу, что также произвело на него впечатление. Переживая о необходимости оказания потерпевший медицинской помощи в больнице, решил, что последний сам скорее до нее доберется, поэтому остался сидеть в комнате на кровати на которой спал потерпевший Сказал потерпевший идти убирать труп его деда, понимая, что, находясь у выхода из дома, потерпевший может его самостоятельно покинуть и добраться до больницы. Так потерпевший и поступил. Услышав как потерпевший вышел из дома, сам еще несколько минут находился в нем, а затем ушел домой. Дома переодел куртку, оставил ключи от квартиры и ушел. Понимая, что его будут разыскивать сотрудники полиции, по месту проживания не жил, ночевал в арендованной комнате, а также в других местах. Через несколько дней добровольно сообщил о своем месте нахождения сотрудникам магазина в микрорайоне Пионерный, которые по его просьбе вызвали сотрудников полиции, которыми и был задержан.

Виновным себя в причинении смерти Б.Ю.В. не считает, поскольку оборонялся от действий последнего, а по отношению к потерпевший полагает, что в его действиях имела место угроза убийством последнему, поскольку угрожал, что если тот сообщит о кто причинил ему телесные повреждения, то его найдут, поиздеваются над ним и убьют.

Настаивает на том, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы в одном исправительном учреждении вместе с Б.Ю.В., конфликтов с последним не имелось. Весной 2016 года во время распития спиртного в доме по месту проживания Б.Ю.В., у последнего были конфликты с Свидетель №10 и с В.Э.А., в ходе которых Б.Ю.В. кидался на них с ножом, а он (Булашев Н.А.) успокаивал его, отводя от других, что Б.Ю.В. также не нравилось, однако на него (Булашева Н.А.) Б.Ю.В. с ножом никогда не нападал. Никаких неприязненных отношений к Б.Ю.В. он не испытывал, никаких причин желать ему смерти, не имел.

Вместе с тем, будучи допрошенным на первоначальных этапах предварительного расследования Булашев Н.А. давал иные показания об обстоятельствах, предшествующих инкриминируемым ему деяниям, а также о причинении им телесных повреждений Б.Ю.В.

Так, из показаний Булашева Н.А. в качестве подозреваемого от 09 ноября 2016 года (т.3 л.д.173-178) следует, что в ходе распития спиртного 03 ноября 2016 года между ним и Б.Ю.В. произошел конфликт, связанный со старыми обидами. После чего он стал собираться уходить, прошел в прихожую, надел перчатки. Обернувшись, увидел в прихожей Б.Ю.В., который держал в руке нож и шел на него, высказывая в его адрес оскорбления. Подойдя ближе, Б.Ю.В. начал замахиваться на него ножом. Тогда он перехватил его руку, стал разжимать его пальцы, нож выпал из руки Б.Ю.В. и он (Булашев Н.А.) смог его перехватить, взял в свою руку и в ходе этого поранил Б.Ю.В. Затем еще раз нанес удар в область шеи Б.Ю.В. После нанесенных им ударов ножом, Б.Ю.В. упал на пол, а он прошел в комнату, где спал потерпевший и нанес ему два или три удара ножом.

Из показаний Булашева Н.А. при их проверке на месте 09 ноября 2016 года (т.3 л.д.180-190) следует, что вечером 03 ноября 2016 года в прихожей квартиры 3 дома 37 по улице Новонагаевской в городе Магадане им было нанесено два удара ножом в область шеи Б.Ю.В., после которых последний упал на пол и скончался на месте. После чего он прошел в дальнюю комнату, где спал родственник Б.Ю.В. по имени потерпевший, подойдя к которому нанес два удара ножом по телу, куда именно пришлись удары не видел.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.198-201) Булашев Н.А. показал, что в ходе борьбы с Б.Ю.В. он зацепил острием ножа по шее последнего, а после в результате гнева и страха за свою жизнь нанес удар в туже область шеи Б.Ю.В., после чего тот упал на пол. После этого вспомнил, что в комнате находится потерпевший, для того, чтобы его напугать, так как он его (Булашева Н.А.) видел и обладал о нем информацией, прошел в комнату, где спал потерпевший и нанес ему два удара ножом по его телу, предполагая, что они приходятся в область ног последнего. Когда потерпевший поднялся с кровати, увидел у него рану в области шеи и плеча. После этого понял, что потерпевший сообщит о нем правоохранительным органам, в связи с чем решил запугать его, чтобы он никому не рассказал о том, что он (Булашев Н.А.) убил Б.Ю.В.

Из показаний Булашева Н.А. при проведении очной ставки с потерпевшим потерпевший ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.212-217) следует, что Булашев Н.А. подтвердил показания потерпевший о его нахождении в квартире 3 дома 37 по улице Новонагаевской в г.Магадане вечером 03 ноября 2016 года и употреблении спиртного совместно с Б.Ю.В., а также относительно обстоятельств причинения им (Булашевым Н.А.) телесных повреждений потерпевший, настаивая на отсутствие у него умысла на причинении смерти потерпевший

Содержания видеозаписей, приобщенных к протоколу проверки показаний подозреваемого Булашева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу его очной ставки с потерпевшим потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.212-217) полностью соответствуют содержанию текстов протоколов указанных следственных действий.

Вышеприведенные показания даны Булашевым Н.А. в присутствии адвоката, то есть в условиях исключающих незаконное воздействие.

В судебном заседании Булашев Н.А. свои показания в качестве подозреваемого от 09 ноября 2016 года, а также при проверке показаний на месте от 09 ноября 2016 года и в качестве обвиняемого от 10 ноября 2016 года не подтвердил, пояснив, что при доставлении в здание полиции, он добровольно сообщил о произошедших событиях но только до того момента, как перехватил руку Б.Ю.В. с ножом рядом с собой, так как далее события не помнил, поскольку сам находился в уставшем и истощенном состоянии. Из разговоров сопровождавших его оперативных сотрудников узнал, что раны у Б.Ю.В. на шее были слева, а у потерпевший - на шее справа, указанные сведения и сообщил следователю при допросах.

Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный Федоровский отрицал факт обсуждения им и другими сотрудниками обстоятельств, ставших известными при производстве по делу, в присутствии Булашева Н.А.

Кроме того, в судебном заседании Булашев Н.А. оспаривал содержание протоколов допросов в качестве подозреваемого от 09 ноября 2016 года, обвиняемого от 10 ноября 2016 года, проверки показаний на месте от 09 ноября 2016 года, находящихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании, указывая, что они не отражают его реальных показаний и не содержат его подписи.

Данные утверждения подсудимого опровергнуты выводами произведенных технико-криминалистической и почерковедческой судебных экспертиз, установивших подлинность вышеуказанных протоколов, отсутствие признаков изменения их первоначального содержания и монтажа, а также принадлежность в них подписей от имени Булашева Н.А. последнему.

При последующих допросах в качестве обвиняемого (т.3 л.д.211-213, т.3 л.д.224-226, т.5 л.д.14-18) Булашев Н.А. от дачи показаний отказался, не признавая свою виновность в инкриминируемых ему деяниях, а при допросе в качестве обвиняемого 09 марта 2017 года (т.3 л.д.236-240) изложил обстоятельства, аналогичные его показаниям в судебном заседании.

Анализируя показания подсудимого на различных этапах предварительного расследования и в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу, что показания Булашева Н.А. в качестве подозреваемого от 09 ноября 2016 года и обвиняемого от 10 ноября 2016 года об умышленном нанесении им удара в область шеи Б.Ю.В., после которого тот упал на пол и признаков жизни больше не подавал, а также о нанесении потерпевший ударов ножом в связи с тем, что последний обладал информацией о его нахождении в доме и мог сообщить, что он убил Б.Ю.В. согласуются с исследованными доказательствами и установленными судом обстоятельствами в связи с чем, показания подсудимого в данной части суд расценивает, как признание им вины в части на первоначальном этапе расследования уголовного дела.

Вместе с тем, суд считает, что подсудимый выдвинул надуманную версию о нападении на него с ножом Б.Ю.В. и его защите от действий последнего, а также об отсутствии умысла на причинение смерти потерпевший, его расположении на кровати в момент причинения ему Булашевым Н.А. телесных повреждений и их случайном характере, поскольку она не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Изложение Булашевым Н.А. указанных обстоятельств суд расценивает как избранный им способ защиты.

Виновность Булашева Н.А. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

по факту умышленного причинения смерти Б.Ю.В.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что Б.Ю.В. являлся ее родным братом. После освобождения из мест лишения свободы в январе 2015 году Б.Ю.В. стал проживать в квартире № 3 дома № 37 по улице Новонагаевской города Магадана, принадлежащей С.Е.Н. Сама с братом постоянно общения не поддерживала, поскольку не приветствовала его образ жизни, связанный с привлечением к уголовной ответственности и отбыванием наказания в местах лишения свободы, отсутствием у него постоянной работы и частым употреблением спиртного. Знала, что Б.Ю.В. был болен туберкулезом и проходил в связи с этим лечение. ДД.ММ.ГГГГ С.Е.Н. сообщила, что Б.Ю.В. убили и также пытались убить ее сына - потерпевший

По характеру Б.Ю.В. был спокойным, отзывчивым, в алкогольном опьянении агрессии не проявлял. Он был очень общительный, имел много друзей, с которыми поддерживал хорошие отношения.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что с марта 2015 года он знаком с Б.Ю.В. и с Булашевым Н.А., которые ранее вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. Вместе с Б.Ю.В. вместе работал на рыбалке. Б.Ю.В. характеризует положительно, однако последний по натуре был хитрый. По отношению к окружающим Б.Ю.В. вел себя спокойно, в алкогольном опьянении агрессии не проявлял, конфликты не провоцировал. Булашев Н.А. наоборот, конфликтный человек. Имел место случай, когда, в его (Свидетель №6) присутствии, во время совместного распития спиртного в доме по месту жительства Б.Ю.В., Булашев Н.А. провоцировал последнего на конфликт, предлагал ему взять нож, чтобы выяснить отношения. Тогда присутствующие успокоили Булашева Н.А. и выпроводили из дома Б.Ю.В. Впоследствии узнал, что Булашев Н.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, постоянно провоцирует конфликты и становится агрессивным. В июне 2016 года от Свидетель №5 ему также стало известно, что Булашева Н.А. в ходе конфликта намеревался «зарезать» Б.Ю.В. На следующий день со слов Б.Ю.В. узнал, что у него дома Булашев Н.А. устроил конфликт с ним и хватался за ножи, пытаясь причинить ему раны или просто убить, но он его успокоил и тот ушел. Также со слов Б.Ю.В. известно, что Булашев Н.А. на протяжении последних десяти лет пытается его убить и хватается за ножи в связи с конфликтом, произошедший в местах лишения свободы. При этом Б.Ю.В. не говорил о том, что в связи с таким поведением Булашева Н.А. у него имеются к последнему неприязненные отношения.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 242-245) следует, что с марта 2016 года она проживала совместно с Б.Ю.В. и по месту жительства последнего – в квартире 3 дома 37 по улице Новонагаевской. К последнему часто приходили знакомые и друзья, в числе которых был Булашев Н.А., с которым Б.Ю.В. вместе отбывал наказание в местах лишения свободы. В июне 2016 года в ее присутствии Булашев Н.А. беспричинно напал на Б.Ю.В. и они подрались. После этого конфликта Булашев Н.А. к Б.Ю.В., в гости не приходил, и она у него в гостях не видела.

Оснований для оговора Булашева Н.А. свидетелями Свидетель №6 и Свидетель №5 в судебном заседании не установлено.

Таким образом, из показаний Свидетель №6 и Свидетель №5 следует, что у подсудимого Булашева Н.А. имелись неприязненные отношения к Б.Ю.В., которые проявлялись в агрессии Булашева Н.А. по отношению к Б.Ю.В. при совместном употреблении спиртного.

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего потерпевший следует, что 03 ноября 2016 года около 19 часов он приехал в квартиру 3 дома 37 по улице Новонагаевской в гости к родственнику - Б.Ю.В., которого называл «дедушкой». В доме они находились вдвоем, занимались своими делами, смотрели телевизор, а около 21 часа легли спать. Через некоторое время в дверь кто-то постучал. Б.Ю.В. пошел открывать и на его вопрос о том, кто пришел, мужской голос ответил «свои». Б.Ю.В. впустил в дом ранее ему (потерпевший) незнакомого мужчину, который снял в прихожей обувь, верхнюю одежду и прошел в комнату. Данный мужчина представился Николаем, как позже узнал его зовут – Булашев Н.А. Булашев Н.А. и Б.Ю.В. расположились в комнате, стали распивать спиртное и спокойно разговаривать, при этом Булашев Н.А. сидел на стуле рядом со столом возле окна, а Б.Ю.В. сидел на диване. Он (потерпевший) лежал на кровати, расположенной в этой же комнате справа от входа, головой был обращен в сторону окна, лежал на левом боку, отвернувшись от Б.Ю.В. и Булашева Н.А. лицом к стене, и вскоре уснул. Проснулся около 24 часов от боли в шее, при этом чувствовал как его удерживали рукой за голову сверху, а другой рукой «резали» шею. Открыв глаза, увидел спину отходившего от него и выходившего в кухню Булашева Н.А. у которого в правой руке был нож. Испугавшись произошедшего, закричал и заплакал, сел на кровать и почувствовал рану на подбородке с левой стороны, не сразу понял что произошло, боль в ране была колющая, кровь фонтанировала из раны, поэтому прикрыл ее покрывалом. Булашев Н.А. в это время вернулся из кухни и сел в кресло напротив его кровати, бросил около кресла ножи. Также Булашев Н.А. сказал «может сразу тебя завалить», на что он (потерпевший) возразил. Булашев Н.А. сказал ему одеться, чтобы пойти в район Телевышки и вызвать скорую помощь, которой необходимо было сообщить, что он (потерпевший) хотел покончить жизнь самоубийством. Булашев Н.А. сказал ему: «Если ты меня сдашь, то тебя найдут, над тобой поиздеваются, а потом убьют». Также Булашев Н.А. провел ему по шее ножом, который он стал отодвигать, но Булашев Н.А. потребовал убрать руки от ножа. Затем Булашев Н.А. взял его за волосы на голове и вытащил за них в прихожую со словами: «Пошли на дедушку посмотришь». В прихожей на полу он увидел Б.Ю.В., который лежал без движения, глаза его были приоткрыты, а на ее шее увидел раны и кровь. Продемонстрировав труп Б.Ю.В., Булашев Н.А. сказал, что если он оставит его (потерпевший) в живых, то сообщит о нем сотрудникам полиции. Понимал, что Булашев Н.А. убил Б.Ю.В. и намерен его убить, боялся его действий, опасался за свою жизнь, плакал. Затем вместе с Булашевым Н.А. прошел в комнату, где Булашев Н.А. сел в кресло, сообщив, что ему (потерпевший) в связи с полученной раной жить осталось не долго и он (Булашев Н.А.) его убьет. На просьбу не трогать его, Булашев Н.А. приказал ему прикоснуться ко всем ножам, находившимся на полу в комнате возле кресла в котором сидел Булашев Н.А., чтобы на них не осталось его (Булашева Н.А.) отпечатков пальцев, так как каких-либо перчаток на руках последнего не имелось. Что и сделал, перетрогав своими руками все указанные ножи, поскольку полагал, что в случае отказа от этих действий Булашев Н.А. может его убить. Он (потерпевший) боялся Булашева Н.А., просил его не трогать, обещая никому не рассказывать о его присутствии в доме, однако последний, сообщил, что не верит ему и передумал идти в район Телевышки. В это время Булашев Н.А. прошел в кухню, где взял маленький нож и сел рядом с ним на кровать. Затем Булашев Н.А. ударил его в левое бедро ножом, но его лезвие от удара сломалось. После этого Булашев Н.А. сказал ему идти и избавляться от трупа Б.Ю.В. Выйдя в прихожую, где находилось тело Б.Ю.В., он (потерпевший) потихоньку открыл входные двери, одна из которых была закрыта на щеколду, а другая – на замок и босиком, без верхней одежды убежал из дома, так как боялся, что Булашев Н.А. его убьет. Побежав вверх по улице, увидел свет в одном из домов по улице Широкой. На его стук, дверь открыла пожилая женщина, которая впустила его в дом, дала телефон по которому он позвонил матери и сообщил об убийстве Б.Ю.В. и причинении ему самому телесных повреждений, также попросил вызвать скорую помощь и полицию. Спустя некоторое время приехала мама, а также сотрудники скорой помощи, которые доставили его в Магаданскую областную больницу, где была произведена операция и оказано лечение.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего потерпевший от 05 ноября 2016 года (т.1 л.д.176-179) и от 06 ноября 2016 года (т.1 л.д.191-198) следует, что когда он проснулся от режущей боли в шее, присел на кровать, так как не понял что произошло и прикрыл покрывалом шею, чтобы кровь не текла, так как ее было много, Булашев Н.А. в это время сидел в кресле напротив него, сказал одеваться, чтобы пойти в район Телевышки и вызвать там Скорую помощь, которой он должен был сообщить, что хотел покончить жизнь самоубийством. После этого Булашев Н.А. взял в кухне маленький нож и хотел воткнуть его ему в ногу, но лезвие ножа сломалось. Затем Булашев Н.А. сообщил, что «завалит» его так как он может сообщить о нем сотрудникам полиции, на что высказыл возражения. Также Булашев Н.А. провел ему ножом посередине шеи, а потом взял за волосы на голове и таким образом повел в коридор, где показал труп Б.Ю.В..

Как следует из протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего потерпевший от 16 ноября 2016 года (т.1 л.д.201-204), последний продемонстрировал происходившие события и сообщил, что он проснулся от сильной боли в шее с левой стороны и сел на кровать. Уточнил, что почувствовал как рукой его взяли за голову и провели по шее ножом спящему. Булашев Н.А. сидел в кресле напротив его кровати, а затем прошел в кухню, где взял ножи, которые принес в комнату и бросил возле кресла.Затем Булашев Н.А. за волосы на голове вывел его в коридор и продемонстрировал труп Б.Ю.В., после вернулись в комнату. Там Булашев Н.А., высказывая подозрения, что он может сообщить о нем полиции, угрожал его убить. Также, обратив внимание на его рану, Булашев Н.А. пояснил, что жить ему осталось все равно не долго и высказал намерение его «добить». Далее Булашев Н.А. предложил сходить в район Телевышки, гду вызвать скорую помощь, однако прошел в кухню, взял в там нож и нанес им удар по его (потерпевший) левой ноге, от чего нож сломался.

В ходе очной ставки с Булашевым Н.А. 18 ноября 2016 года (т.1 л.д.212-217) потерпевший потерпевший настаивал на своих показаниях о причастности Булашева Н.А. к убийству Б.Ю.В. и покушению на его убийство, изложив обстоятельства произошедшего, аналогично сообщенному при проведении проверки показаний на месте.

При исследовании в судебном заседании видеозаписей следственных действий, проведенных с участием несовершеннолетнего потерпевшего потерпевший, установлено, что показания последним даны при участии его законного представителя, самостоятельно, добровольно и последновательно. Составленные по их результатам протоколы, отражают зафиксированные на видеозаписи процессуальные действия и показания потерпевший

В судебном заседании потерпевший потерпевший подтвердил правдивость данных им в ходе предварительного расследования показаний, указав, что наиболее соответствующими произошедшим событиям, являются его показания при проверке показаний на месте и в судебном заседании. Наличие описания различной последовательности происходивших событий, а также уточнение места нахрождения Булашева Н.А. в момент, когда он (потерпевший) проснулся от ножевого ранения, потерпевший обосновал перенесенными переживаниями от произошедшего.

Также потерпевший потерпевший пояснил, что при описанных им событиях Булашев Н.А. обматывал его (потерпевший) шею простынкой, которая быстро пропиталась кровью, и он ее снял. Указанные действия Булашева Н.А. не расценивал как оказанную ему медицинскую помощь, так как Булашев Н.А. при этом из дома его не выпускал, сам Скорую помощь не вызывал, говорил, что жить ему осталось не долго, угрожал убить, а также нанес удар ножом в левое бедро.

Показания потерпевшим потерпевший как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании даны при участии законного представителя, положения ст. 56 УПК РФ и ст. 307 УК РФ ему были разъяснены, оснований к оговору потерпевший подсудимого в судебном заседании не установлено, последние до произошедших событий знакомы не были, конфликтов между ними не имелось, долговые обязательства, неприязненные отношения отсутствуют.

Анализируя показания несовершеннолетнего потерпевшего потерпевший на различных этапах предварительного расследования и в судебном заседании о причинении именно Булашевым Н.А. смерти Б.Ю.В., а также причинении ему телесных повреждений Булашевым Н.А. с целью его убийства как свидетеля, суд пришел к выводу об их достоверности, в связи с чем кладет их в основу настоящего приговора.

Наличие незначительных расхождений в показаниях потерпевшего потерпевший является несущественным и не ставит под сомнение юридически значимые обстоятельства и не влияет на выводы суда о виновности Булашева Н.А.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от 05 ноября 2016 года (т.1 л.д.183-187), потерпевший потерпевший опознал Булашева Н.А. как мужчину, пришедшего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в гости к Б.Ю.В. и представившегося Николаем, а также совершившего убийство Б.Ю.В., и причинившего ему (потерпевший) телесные повреждения с целью убийства.

Таким образом, из содержания показаний несовершеннолетнего потерпевшего потерпевший следует о причинении Булашевым Н.А. смерти Б.Ю.В., а также о совершении Булашевым Н.А. непосредственно после убийства Б.Ю.В. действий, направленных на причинение аналогичным способом в этом же месте и в это же время смерти потерпевший

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №1. следует, что она проживает в квартире № 2 дома № 37/43 по ул. Широкая города Магадана. На прилегающей территории к ее квартире располагаются хозяйственные постройки и содержится собака. Калитка в заборе запорных устройств не имеет и запирается на крючок. 04 ноября 2016 года около 00 часов 15 минут она находилась дома, услышала лай собаки, затем во входную дверь дома постучали. Открыв дверь, увидела на пороге ранее незнакомого молодого человека, который сообщил, что его хотели убить. Он был без одежды, босиком, весь испачкан кровью, которая сочилась из раны в области его шеи слева. Как позже узнала, фамилия данного молодого челочека – потерпевший Она впустила его в дом, по его просьбе набрала по телефону телефонный номер его матери. При разговоре по телефону с матерью потерпевший сообщил, что убили его дедушку и человек, который это сделал, также его порезал, он смог убежать от нападавшего человека, попросил вызвать полицию, сообщив адрес своего нахождения. По состоянию потерпевший он понимала, что у него серьезная рана, так как крови он потерял много, его кровь брызгала на стены, когда он убирал от шеи руку, поэтому сама вызвала бригаду Скорой помощи. На ее вопросы потерпевший сообщил, что когда он спал в квартире у дедушки, то его разбудил ранее незнакомый ему мужчина, который сказал, чтоб он убрал труп деда, а после данный мужчина нанес ему удары ножом. В дальнейшем он выбежал на улицу и добежал до ее дома. Он был очень напуган произошедшими с ним событиями, просил выключить свет, опасаясь, что в дом явится мужчина, причинивший ему телесные повреждения. Через несколько минут приехала мама потерпевший и работники скорой медицинской помощи вместе с сотрудниками полиции, которым она рассказала о произошедшем. Сотрудники Скорой медицинской помощи, оказав экстренную помощь потерпевший, срочно отвезли его в больницу, а его мама с сотрудниками полиции проследовала к дому, из которого прибежал потерпевший

Из показаний С.Е.Н. – матери несовершеннолетнего потерпевшего потерпевший следует, что Б.Ю.В., приходится ей родственником, то есть братом ее мамы. Она и все члены ее семьи называют Б.Ю.В. «дедушкой». После освобождения из мест лишения свободы, Б.Ю.В. было негде жить, поэтому она разрешила пожить ему в ее квартире, расположенной в частном доме, по адресу: ул.Новонагаевская д.37,кв.3, которую раньше использовали как дачу. Б.Ю.В. не работал, жил за счет случайных заработков. По характеру он был не конфликтный, спокойный, проявлял внимание к семье и принимал участие в воспитании ее сына – потерпевший

Днем 03 ноября 2016 года Б.Ю.В. был у нее в гостях, где распивал спиртное вместе с Свидетель №9, а после уехал к себе домой. Вечером Б.Ю.В. перезвонил и попросил передать ему со потерпевший, который собирался идти к нему ночевать, спиртное. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ потерпевший поехал к Б.Ю.В., при этом взял для последнего бутылку пива и половину бутылки водки. Спустя некоторое время потерпевший перезвонил с телефона Б.Ю.В. и сообщил, что он добрался и находится у Б.Ю.В. дома. Около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с незнакомого номера телефона ей позвонил сын, который был очень встревожен, плакал, просил ее приехать, сообщив, что к Б.Ю.В. пришел незнакомый мужчина, который убил Б.Ю.В. и хотел убить его (потерпевший), но он сбежал из дома. Узнав у сына место его нахождения, вызвала на указанный адрес бригаду Скорой помощи и сотрудников полиции. Сама на автомобиле такси вместе Свидетель №2 прибыла по указанному сыном адресу - к дому № 37/43 по ул. Широкой города Магадана. Там уже находился автомобиль скорой медицинской помощи. Пройдя в дом, увидела сына, который сидел за столом и рукой придерживал рану в области шеи. Обратила внимание, что сын был без обуви, в легкой спортивной куртке, спортивных штанах и вся его одежда была испачкана кровью. В области шеи слева у сына имелась большая рана, которая сильно кровоточила. Работники Скорой помощи оказали сыну медицинскую помощь и срочно госпитализировали его в Магаданскую областную больницу, где ему сразу провели операцию. После того, как сына увезли в больницу, она вместе с сотрудниками полиции проследовала в квартиру № 3 дома № 37 по ул. Новонагаевская города Магадана, где ими был обнаружен труп Б.Ю.В., который лежал на полу в помещении прихожей, и в области его шеи имелись раны. Дальше в комнату ее не впустили. В этот же день прибыла в Магаданскую областную больницу, где сын сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он и Б.Ю.В. легли спать, спустя некоторое время, в дверь постучали. После этого Б.Ю.В. впустил пришедшего к нему в гости мужчину, вместе с которым они прошли в комнату, где потерпевший лежал на кровати. Позже стало известно, что фамилия этого мужчины – Булашев Н.А. В комнате Булашев Н.А. и Б.Ю.В. стали разговаривать, а потерпевший уснул. Он проснулся от того, что почувствовал удар ножом в область шеи, в связи с этим поднялся с кровати и мужчина нанес ему второй удар ножом в область ноги, в результате чего нож сломался. В дальнейшем мужчина сказал ему помочь вынести труп Б.Ю.В., на что потерпевший согласился, и когда поднялся с кровати, сразу выбежал из квартиры на улицу и, добежав до дома, где горел свет, постучал в дверь, и ему открыла женщина, с мобильного телефона которой он ей и позвонил.

Также С.Е.Н. показала, что все следственный действия с участием ее несовершеннолетнего сына – потерпевший проведены с ее участием, никакого давления на потерпевший органами следствия оказано не было, сын давал показания и участвовал в следственных действиях добровольно, последовательно рассказывая о произошедшем. С их согласия также производилась видеофиксация указанных мероприятий. Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевший у нее не имеется.

Из детализации телефонных соединений (т.1 л.д.164), а также показаний С.Е.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты она звонила по телефону 84132222666, с целью вызвать такси для потерпевший, а ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут ей позвонил потерпевший, просил приехать к нему срочно, пояснив, что дедушку убили, и он находится в <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 (т. 1 л.д.225-229) следует, что днем 03 ноября 2016 года к нему домой, где он проживает вместе со С.Е.Н. и ее сыном – потерпевший пришел родственник последних – Б.Ю.В., с которым вдвоем стали распивать спиртное. Около 16 часов 00 минут Б.Ю.В. ушел домой. Около 19 часов 00 минут 03 ноября 2016 года домой к Б.Ю.В. отправился потерпевший, которому передали для Б.Ю.В. бутылку водки марки «Жаворонки» емкостью 0,5 литра, с половиной содержимого, а также бутылку пива емкостью 0,5. О своем прибытии к Б.Ю.В. потерпевший сообщил С.Е.Н. по телефону. Около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ С.Е.Н. позвонил потерпевший, который взволнованным голосом просил приехать к нему срочно, так как деда убили, а также его хотели убить, но он убежал. Узнав адрес нахождения потерпевший, С.Е.Н. вызвала сотрудников полиции. Затем на такси он и С.Е.Н. прибыли по названному потерпевший адресу - <адрес>. Там в доме находился потерпевший у которого в области шеи слева имелась рана, которая сильно кровоточила. Сам потерпевший был без верхней одежды и босиком. Он сказал, что Б.Ю.В. убили, а он убежал. Затем потерпевший сотрудники скорой помощи увезли в больницу. После этого он (Свидетель №2) и С.Е.Н. совместно с сотрудниками полиции проследовали в квартиру № 3 дома № 37 по ул. Новонагаевская города Магадана, где обнаружили труп Б.Ю.В., который лежал на полу в помещении прихожей, и в области шеи последнего имелась рана.

Из показаний свидетелей Свидетель №14 – инспектора мобильного взвода ОРППС ОМВД России по городу Магадану и Свидетель №3 – полицейского-водителя ОРППС ОМВД России по городу Магадану (т. 1 л.д. 234-237) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часа 00 минут они заступили в вечернюю смену, по осуществлению охраны общественного порядка. В 00 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОМВД России по городу Магадану поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, в связи с поступившим сообщением о совершении убийства. Прибыв по указанному адресу, увидели возле дома автомобиль скорой медицинской помощи, а также С.Е.Н. и ее супруга. Проследовав в дом, там обнаружили пожилую женщину – хозяйку дома Свидетель №1 и несовершеннолетнего молодого человека – потерпевший, который сидел за столом и левой рукой держал свою шею из раны на которой фонтанировала кровь. потерпевший был без верхней одежды и босиком. Свидетель №1 пояснила, что ранее незнакомый потерпевший прибежал к ней, весь в крови и сообщил, что по месту проживания его дедушки совершено убийство. В это время сотрудники скорой медицинской помощи оказали первую помощь потерпевший и транспортировали его в Магаданскую областную больницу. С.Е.Н. пояснила, что со слов сына ей известно о совершенном убийстве ее родственника - Б.Ю.В., который проживает в <адрес>, и потерпевший находился у Б.Ю.В. в гостях.

После этого вместе со С.Е.Н. и ее супругом проследовали к дому № 37 по ул. Новонагаевской города Магадана, где С.Е.Н. показала вход в <адрес>. Входная дверь в данную квартиру была не заперта, а прикрыта. Пройдя в квартиру, обнаружили труп мужчины, лежащий на полу прихожей, с резаной раной в области шеи. Осмотрев все помещения дома и прилегающую к нему территорию, никого не обнаружили. Также, в ходе осмотра комнат квартиры № 3 дома № 37 по ул. Новонагаевской города Магадана, в дальней комнате от входа, Свидетель №3 обнаружил лежащие на полу ножи испачканные кровью, один из которых был сломан, также видел нож на полу в кухне данной квартиры, а также испачканное кровью постельное белье. Об обнаружении трупа в указанной квартире сообщили дежурному дежурной части ОМВД России по городу Магадану, по прибытию сотрудников следственно-оперативной группы, покинули указанный адрес.

Показания Свидетель №14 и Свидетель №3 согласуются с данными, изложенными в рапорте Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65), согласно которому в <адрес> в <адрес> был обнаружен несовершеннолетний потерпевший с ранением в области шеи, которому, со слов врача скорой медицинской помощи требовалась незамедлительная госпитализация в Магаданскую областную больницу для оказания медицинской помощи. В квартире 3 дома 37 по улице Новонагаевской в г.Магадане при участии С.Е.Н. и Свидетель №2 был обнаружен труп Б.Ю.В. с ранениями в области шеи.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что с 2015 года она проживает совместно с Булашевым Н.А.. Характеризует последнего положительно, как заботливого, спокойного, не агрессивного, в том числе и в состоянии алкогольного опьянения. Булашев Н.А. работал, оказывал ей материальную поддержку, спиртным не злоупотреблял. Он старался жить правильно, семейные ценности стал соблюдать, не скандалил, помогал по хозяйству. Круг общения его ей известен, среди знакомых знает Б.Ю.В., который вел распутный образ жизни, проживал с различными женщинами, некоторое время он жил с Н.В.С. и, как ей известно со слов последней, периодически ее избивал. Также ей известно, что между Булашевым Н.А. и Б.Ю.В. в местах лишения свободы имел место конфликт из-за телефона, который Б.Ю.В. забрал у Булашева Н.А. и не вернул ему.

03 ноября 2016 года около 13 часов 00 минут, находясь дома вместе с Булашевым Н.А., на бытовой почве повздорила с последним и он ушел на работу. Около 19 часов 00 минут этого же дня Булашев Н.А. пришел домой, в это время она с дочерью и ее подругой распивала вино. На просьбу Булашева Н.А. присоединиться к распитию спиртного, ответила последнему отказом. Тогда Булашев Н.А. переоделся и ушел, сообщив, что направился по делам. В последующем на ее телефонные звонки Булашев Н.А. сообщил, что находится в гостях, последний раз созвонилась с ним в 23 часа 50 минут, при этом примирение между ними достигнуто не было, каждый отстаивал свою позицию. По голосу Булашева Н.А. она слышала, что он находился в нетрезвом состоянии. Где был в гостях Булашев Н.А. не сообщал. Проснувшись утром 04 ноября 2016 года, обнаружила, что Булашев Н.А. домой не вернулся, однако на вешалке отсутствовала его кожаная зимняя куртка. Позвонив по месту работы Булашева Н.А., также узнала, что на работу он не вышел. Более Булашева Н.А. она не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ у него как у индивидуального предпринимателя в должности монтажника электротехнического оборудования работал Булашев Н.А. Последний работал качественно, в срок, добросовестно, нареканий не имел, характеризовался положительно. Однако, после 03 ноября 2016 года Булашев Н.А. на работу не вышел, о причинах своего отсутствия не сообщил, только в последующем стало известно о его задержании сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она знакома с Булашевым Н.А., который в период с марта 2016 года до 18 сентября 2016 года арендовал у нее квартиру в общежитии, расположенную по адресу: г.Магадан ул.Колымская д.10-в кв.13. Через две недели Булашев Н.А. вновь стал арендовать данное жилье. 04 ноября 2016 года около 16 часов 00 минут со слов соседки узнала, что Булашев Н.А. вновь намерен арендовать указанное жилье, на что ответила согласием. В этот же день Булашев Н.А. пришел к ней домой за ключами от арендуемой квартиры. Он был опрятно одет, в чистой одежде, видимых телесных повреждений у него не имелось, присутствовал запах алкоголя, поведение его было спокойным. Булашев Н.А. взял у нее ключи и ушел. На следующий день ближе к вечеру от соседей узнала, что приходили сотрудники полиции и искали Булашева Н.А., но тот уже съехал с ее квартиры.

Также виновность Булашева Н.А. подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорту дежурной части ОМВД России по городу Магадану (том 1 л.д.63), ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по городу Магадану по линии «02» поступило сообщение от С.Е.Н., о том, что ее сын потерпевший сообщил об убийстве «дедушки» в <адрес>.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 4 ноября 2016 года (т. 1 л.д. 24-30) согласно которому осмотрена квартира № 3 дома № 37 по улице Новонагаевской города Магадана, расположенная в одноэтажном строении, и прилегающая к данному дому территория, огороженная забором, имеющим калитку, которая запорных устройств не имеет. На тропе, ведущей ко входу в квартиру, обнаружено пятно вещества бурого цвета.

Вход в квартиру с улицы оборудован металлической двухстворчатой решеткой, запирающейся на навесной замок и деревянной дверью, оборудованной врезными замками. При входе имеется тамбур, в котором справой стороны обнаружены подтеки вещества бурого цвета на высоте одного метра от пола. Вход из тамбура в помещение квартиры оборудован деревянной дверью, открывающейся в помещение тамбура по направлению справа налево и не оборудованной запорными устройствами. Далее дверной проем занавешен простыней. В помещении прихожей зафиксированы пятна вещества бурого цвета на дверном косяке и расположенной рядом с ним тумбе. Слева от входа в прихожую располагается вешалка с верхней одеждой, под ней тумба для обуви. Далее на стене расположено зеркало и под ним полка с бытовыми принадлежностями, парой рюмок, металлической кружкой и флаконом с туалетной водой.

На полу в прихожей обнаружен труп Б.Ю.В. в положении лежа на спине, с признаками насильственной смерти - на шее трупа обнаружены колото-резанные раны. Труп расположен по диагонали прихожей, головой в направлении печи, расположенной в правом дальнем углу от входа в квартиру, на расстоянии 95 см, ногами в направлении входа в квартиру на расстоянии 66 см. Ноги выпрямлены и скрещены в области голени, правая нога расположена сверху, руки выпрямлены и слегка отведены в сторону. На трупе надето: мастерка, тельняшка в области ворота которой имеется повреждение в ровными краями и следы крови в виде мелких брызг, трико и трусы. Обувь отсутствует. Подошвенная поверхность стоп без следов крови. Рядом обнаружена пара тапок. В области тыльной поверхности правой кисти погибшего имеется кровь в виде подтеков вертикального направления. На тыльной поверхности правой кисти также имеются следы крови в виде брызг. Ладонная поверхность кисти чистая. На волосистой части головы повреждений не обнаружено. В области кожных покровов лица, преимущественно в надбровной области, обеих щек, подбородка следы крови в виде брызг. На шее погибшего обнаружены раны, расположение которых зафиксировано протоколом. В области головы, шеи погибшего на полу имеется лужа темно-красной крови. Справа от входа в прихожую находится вход в кладовую и далее вход в комнату №, где следов вещества бурого цвета не обнаружено.

Прямо от входа в помещение прихожей расположен вход в кухню, оборудованный деревянной дверью, открывающейся в помещение кухни по направлению справа налево. На пороге входа в кухню и на ковровом покрытии помещения кухни обнаружены пятна вещества бурого цвета. Полки кухонного стола, в котором находится посуда, открыты. Справа от входа в кухню расположен вход в комнату №, а далее стол, на котором расположены: рюмка, тарелка, ложка, металлическая тарелка с продуктами, банка, стакан, кружка, бутылка из-под водки «От деда Мороза» на которой имеется небольшое наслоение вещества бурого цвета. Под столом обнаружено пластиковое ведро рядом с которым обнаружен нож с деревянной ручкой, на лезвии которого имеются следы вещества бурого цвета. Рядом со столом расположен вход в комнату №, который дверью не оборудован, в его проеме на высоте 83 см от пола обнаружено наслоение вещества бурого цвета в виде мазков. В помещении комнаты № слева у кресла на полу обнаружено три металлических ножа один с пластиковой черной ручкой и два с деревянной ручкой на клинках и рукоятках которых имеются подтеки и наслоения вещества бурого цвета. Также слева от входа расположена кровать, в дальнем левом углу – тумба с телевизором, еще одна тумба с вещами. На противоположной стороне от входа расположено окно возле него стоит стол на котором обнаружена пепельница с окурками от сигарет. Справа от стола находится стул с вещами, шкаф. Справа от входа в комнату вдоль стены расположена кровать на которой имеется одеяло красного цвета обильно пропитанное кровью, а также два покрывала со следами вещества бурого цвета. На стене возле кровати имеются пятна в виде подтеков вещества бурого цвета. Возле кровати обнаружены фрагмент клинка ножа и фрагмент клинка ножа с рукояткой черного цвета. Обнаруженные ножи, фрагменты ножа, бутылки из-под водки, рюмки, стакан, вырезы обоев, ковра, пододеяльника, одеяла, пленки со стола, тряпки, ковровой дорожки, смывы обнаруженных пятен вещества бурого цвета, пепельница с окурками от сигарет, дактилопленки со следами рук, мобильный телефон, документы на имя Б.Ю.В., его записная книжка и тетрадь, связка ключей изъяты с места происшествия, из них мобильный телефон, записная книжка, тетрадь, документы, принадлежащие Б.Ю.В. переданы С.Е.Н. (т.1 л.д.165), а остальные изъятые предметы осмотрены (т.3 л.д.120-127, т.3 л.д.130-148 ), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.149-155).

Обстоятельства, зафиксированные при осмотре места происшествия, также исследованы судом при просмотре видеозаписи производства указанного процессуального действия и подтверждены показаниями в судебном заседании потерпевшего потерпевший, который при осмотре фото-таблицы к протоколу осмотра места происшествия подтвердил, что все обнаруженные ножи, использовались Б.Ю.В. в хозяйстве, а также указал, что по требованию Булашева Н.А. он своими руками трогал все, обнаруженные в доме ножи, оставляя на них следы своей крови. Обстановку в квартире, зафиксированную при осмотре места происшествия, подсудимый подтвердил, она также соответствует показаниям Булашева Н.А. при проверке их на месте происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №/э от ДД.ММ.ГГГГ трупа Б.Ю.В. (т.2 л.д.134-152), следует, что причиной смерти Б.Ю.В. является комбинированная (резаная и колото - резаная) рана шеи справа с повреждением внутренней сонной артерии, осложнившаяся обильной кровопотерей.

С учетом выраженности трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа на месте его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут, давность наступления смерти составляет около 4-х часов до времени регистрации трупных явлений.

На трупе Б.Ю.В. обнаружены телесные повреждения: - в области шеи: резаная рана (№) на передней поверхности шеи в проекции верхнего края щитовидного хряща; направление воздействия спереди назад и несколько снизу вверх; комбинированная (резаная и колото-резаная) рана (№) на правой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети с распространением на правую теменно-затылочную область, с пересечением внутренней сонной артерии по ходу раневого канала, длина раневого канала 5 см, направление его спереди назад, справа налево, несколько снизу вверх; поверхностная резаная рана правой боковой поверхности шеи с распространением до затылочной области справа, направление воздействия спереди назад и несколько снизу вверх; линейная ссадина в подчелюстной области справа; ссадина в средней трети шеи по обе стороны от щитовидного хряща; - в области правой верхней конечности - резаная рана ногтевой фаланги 2-го пальца правой кисти.

Комбинированная (№) резаная и колото-резаная рана на правой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети с распространением на правую теменно-затылочную область, с пересечением внутренней сонной артерии по ходу раневого канала квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда. Причиненного здоровью человека), стоит в прямой причинной связи со смертью.

Резаная рана (№) на передней поверхности шеи в проекции верхнего края щитовидного хряща; поверхностная резаная рана правой боковой поверхности шеи с распространением до затылочной области справа, резаная рана ногтевой фаланги 2-го пальца правой кисти, применительно к живым лицам, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, в причинной связи со смертью не стоят.

Линейная ссадина в подчелюстной области справа, ссадина в средней трети шеи по обе стороны от щитовидного хряща, применительно к живым лицам, как по отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили, в причинной связи со смертью не стоят.

Во всех резаных ранах отобразилось воздействие острой кромки, в том числе лезвия ножа.

Колото-резаная рана в составе резаной раны № с повреждением внутренней сонной артерии причинена однократным воздействием колюще-режущего орудия (предмета) в том числе клинка ножа, ширина погрузившейся части которого была около 1,5 см.

Образование ссадины в средней трети шеи по обе стороны от щитовидного хряща возможно от касательного «скоблящего» воздействия снизу вверх предметом с острой кромкой, в том числе лезвием ножа, не исключено - одновременно с образованием раны № на передней поверхности шеи при собирании кожи шеи в складку.

Линейная ссадина в подчелюстной области справа могла образоваться от воздействия острой кромки, в том числе в равной степени, как лезвия ножа, так и от касательного протяженного воздействия острия ножа. Другие особенности травмирующего орудия (предмета) в повреждениях не отобразились. Все имеющиеся раны, ссадины образовались в короткий промежуток времени, исчисляемый секундами, минутами.

С учетом уровня расположения всех телесных повреждений, а также с учетом данных протокола проверки показаний на месте, не исключено, что все телесные повреждения на шее и правой верхней конечности причинены Б.Ю.В., когда последний находился в вертикальном положении.

Возможность Б.Ю.В. совершать активные действия (сопротивляться, передвигаться, кричать) после получения им колото-резаной раны шеи с повреждением внутренней сонной артерии исключается, так как в этот момент происходит резкое острое малокровие сосудов мозга с потерей сознания. В процессе причинения Б.Ю.В. остальных телесных повреждений на шее и правой верхней конечности, он мог совершать любые активные действия.

В крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,9 %о, в моче - 3,5 %о, что применительно к живым лицам соответствует состоянию алкогольного опьянения тяжелой степени.

Выводы указанной экспертизы в судебном заседании подтвердил эксперт Б.П.П. который показал, что они основаны на произведенных исследованиях, пояснив, что алкогольное опьянение Б.Ю.В. на момент его гибели соответствовало тяжелой степени опьянения при которой человек, не злоупотребляющий спиртным, может передвигаться и совершать не активные действия. Характер, локализация обнаруженных на трупе Б.Ю.В. телесных повреждений в области шеи исключает их случайное причинение последнему, поскольку для их нанесения требуется применение физической силы, а также направленность действий при использовании для их причинения предмета с острой кромкой, в том числе лезвия ножа. Повреждение внутренней сонной артерии исключает возможность совершать активные действия, поскольку она отвечает за кровоснабжение головного мозга и приводит к обильной потере крови, приводящей к гибели. Исходя из обследования внутренних органов и тканей Б.Ю.В. следует, что они малокровны.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 235-243), на одежде Б.Ю.В.: спортивной кофте с капюшоном (толстовке), тельняшке, спортивных брюках и мужских трусах, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в морге ОГКУЗ «МОБСМЭ» (т. 2 л.д. 107-111), обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Б.Ю.В.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 194-213), на марлевом тампоне со смывом, изъятым с пола прихожей возле трупа, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Б.Ю.В.

Заключением комплексной судебной трасологической экспертизы и экспертизы холодного торужия № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 92-95), установлено, что представленный на исследования фрагмент клинка и фрагмент клинка с рукоятью, изъятые в комнате № <адрес> в ходе осмотра места прошествии ДД.ММ.ГГГГ, составляли ранее единое целое и являлись ножом, разделённым в результате разлома.

Три ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а так же, составляющий ранее единое целое из представленных фрагментов, являются ножами хозяйственно- бытового назначения и к холодному оружию не относятся

Один нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, изготовлен по типу туристических и к холодному оружию не относится.

Из заключения судебной медико-криминалистической экспертизы следует №-МК от ДД.ММ.ГГГГ(т. 3 л.д.104-116) следует, что в повреждении на препарате кожи от трупа Б.Ю.В. отобразились признаки воздействий предметом, имеющим острую кромку, не исключено лезвийным краем клинка одного и того же ножа. Все представленные на экспертизу ножи в своих конструктивных особенностях имеют лезвийный край на клинке, что не исключает возможность образования двух ран и насечки на препарате кожи от трупа Б.Ю.В. от воздействий лезвийным краем клинка любого из представленных на экспертизу ножей, либо от воздействий иным предметом, имеющим острую кромку.

Заключением генотипоскопической судебной экспертизы № ДВО-2358-2016 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 33-71) установлено, что на рукояти ножа с деревянной ручкой и рукояти ножа с пластиковой ручкой черного цвета со следами вещества бурого цвета, изъятых в комнате № <адрес>, обнаружены смешенные следы пота и крови человека, которые пригодны для генетического исследования, на клинке ножа с деревянной ручкой и клинке ножа с пластиковой ручкой черного цвета, а также на фрагменте лезвия ножа, изъятых в комнате № <адрес>, обнаружены следы крови человека, пригодные для генотипоскопического исследования, которые произошли от потерпевший Происхождение данных следов от Булашева Н.А. и Б.Ю.В. исключается.

На клинке ножа с деревянной ручкой со следами вещества бурого цвета, изъятого с пола у стола в кухне <адрес> в ходе осмотра места происшествия, клинке ножа с деревянной ручкой, со следами вещества бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия в комнате № <адрес>, фрагменте клинка (лезвия) соединенного с рукоятью ножа в комнате № <адрес> в ходе осмотра места происшествия, обнаружены смешанные следы крови человека, пригодные для генотипоскопического исследования: на «рукояти ножа с деревянной ручкой, со следами вещества бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия в комнате № <адрес>», «рукояти ножа с соединенными фрагментом клинка (лезвием) изъятой в комнате № <адрес> в ходе осмотра места происшествия» обнаружены смешанные следы пота и крови человека, пригодные для генотипоскопического исследования, которые произошли за счет смешения биологического материала потерпевший и Б.Ю.В.

На рукояти ножа с деревянной ручкой со следами вещества бурого цвета, изъятого с пола у стола в кухне в кварты № <адрес> в ходе осмотра места происшествия» обнаружены смешанные следы пота и крови человека, пригодные для генотипоскопического исследования, которые вероятно произошли за счет смешения биологического материала Булашева Н.А., потерпевший и Б.Ю.В.

Факт обнаружения на каждом ноже, изъятом с места происшествия, биологического материала потерпевший подтверждает показания последнего о том, что он по указанию Булашева Н.А. прикасался своими руками, испачканными его кровью, к ножам, находящимся в квартире, чтобы скрыть следы совершенных последним преступлений в отношении Б.Ю.В. и потерпевший какими-то из данных ножей.

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 222-226), установлено, что слюна на трех окурках, изъятых в комнате <адрес>, могла произойти от Булашева Н.А., и не могла произойти от потерпевший и Б.Ю.В. Слюна на остальных одиннадцати окурках, изъятых в комнате <адрес>, могла произойти от Б.Ю.В.

Установленные данной экспертизой обстоятельства, с учетом данных осмотра места происшествия (т.1 л.д.24-30) о нахождении пепельницы с окурками на столе в комнате № <адрес> в которой спал потерпевший в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждает факт нахождения Булашева Н.А. по указанному адресу в одной комнате с Б.Ю.В. и потерпевший, незадолго до обнаружения в данной квартире трупа Б.Ю.В.

Согласно рапорту дежурной части ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.121), в 08 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о нахождении в магазине «Колибри» в микрорайоне Пионерный разыскиваемого Булашева Н.А.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 2332/ж от 09 ноября 2016 года (т.1 л.д.181-182) в отношении Булашева Н.А., при освидетельствовании последнего ДД.ММ.ГГГГ у последнего имелась вертикальная линейная ссадина на передневнутренней поверхности правого бедра в нижней трети длинной 2,5 см, шириной не менее 0,1 см., линейная ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, ссадина на внутренней поверхности правой голени, которые вреда здоровью не причинили.

Свидетель Ф.А.С. – старший оперуполномоченный ОМВД России по <адрес> показал, что по сообщению о месте нахождения Булашева Н.А., последний был доставлен в здание ОМВД России по <адрес>. Он был трезв, вел себя спокойно, подробно и последовательно пояснял обстоятельства произошедших. В последствии он (Ф.А.С. сопровождал Булашева Н.А. про производстве допросов, проверки показаний на месте и проведении очной ставки с потерпевшим потерпевший, при этом ни он, ни иные сотрудники оперативного отдела в присутствии Булашева Н.А. каких-либо подробностей установленных органами следствия обстоятельств не сообщали, давления на последнего ни кто не оказывал. От участия в проводимых следственных действиях Булашев Н.А. не отказывался, в том числе и по состоянию здоровья, о своей усталости не сообщал.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.80-83), Булашев Н.А. не обнаруживает симптоматики психического расстройства, не позволяющего ему во время инкриминируемых преступных деяний и не позволяющего в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Булашева Н.А. не было временного расстройства психической деятельности во время инкриминируемых преступных деяний, из-за которых он не мог бы осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он пребывал в состоянии простого алкогольного опьянения. Булашев Н.А. в момент инкриминируемых ему преступлений мог и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У Булашева Н.А. имеются достоверные признаки алкогольной зависимости средней степени. Обязательное противоалкогольное лечение ему не показано.

В судебном заседании подсудимый оспаривал выводы экспертов о наличии у него алкогольной зависимости, настаивая на их ошибочности. Также пояснил, что на психику Б.Ю.В. оказывали влияние препараты, принимаемые им в связи с туберкулезом и Вич-инфекцией. Указал, что после смерти Б.Ю.В. сам пребывал в состоянии «ярости и гнева», в связи с чем решил причинить телесные повреждения, спящему в комнате, потерпевший, а впоследствии, скрываясь от сотрудников полиции, находился в состоянии морального истощения в связи с произошедшими событиями, что повлияло на данные им после задержания показания.

Допрошенные в судебном заседании эксперты А.П.Г. и Свидетель №12 проводившие судебно-психиатрическую экспертизу в отношении Булашева Н.А., ее выводы подтвердили, пояснив, что они основаны на произведенных исследованиях по всем, поставленным следователям вопросам, в том числе и по вопросу наличия у Булашева Н.А. алкогольной зависимости, изученному после исследования состояния психики последнего.

А.П.Г. также показал, что каких-либо признаков истощения у Булашева Н.А. при проведении исследования не наблюдалось, последний подробно, последовательно и обдуманно давал ответы на поставленные ему вопросы, жалоб на состояние здоровья не высказывал. Вывод об алкогольной зависимости Булашева Н.А. дан на основе исследования последнего в ходе проведенной экспертизы и сообщенных последним сведений о количестве и частоте употребляемого им алкоголя, влечении к его употреблению, повышении толерантности, абстиненции и материалах уголовного дела.

Судебно-психиатрическая экспертиза по делу в отношении Булашева Н.А. проведена в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, экспертами, имеющими специальные познания, квалификацию и опыт работы в области психиатрии. При производстве экспертизы экспертами всесторонне и на основании поставленных следователем вопросов, исследовано состояние психического здоровья подсудимого, в том числе и в области наркологии. Заключение амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.80-83) получено с соблюдением положений ст.195-196, 198-200, 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным ст.74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, признается судом допустимым.

Оснований к оговору подсудимого А.П.Г. и Свидетель №12. судом не установлено.

Доводы Булашева Н.А. о том, что состояние его психики при производстве экспертизы исследовано не было, а основными вопросами являлась его зависимость от алкоголя, противоречат экспертному заключению, содержащему данные об исследованиях психического здоровья подсудимого, примененных при этом методиках, а также выводы по результатам исследований.

Утверждения подсудимого о том, что выводы экспертов в заключении судебно-психиатрической экспертизы о его алкогольной зависимости основаны на предоставленных эксперту показаниях о его нахождении в состоянии опьянения в момент прибытия к Б.Ю.В., которые он не давал и в материалах дела которые в настоящее время отсутствуют, обоснованными не являются, поскольку заключение судебно-психиатрической экспертизы не содержит сведений о заявленных показаниях подсудимого и о таких обстоятельствах не следует из показаний экспертов, производивших данное исследование.

Из показаний в судебном заседании главного врача ОГКУЗ Магаданский областной психоневрологической диспансер Г. И.П.., допрошенного в качестве специалиста, следует, что наличие у лица заболевания - туберкулез легких и ВИЧ-инфекция, влияния на его психику не оказывает, как и не оказывают такого влияния и принимаемые при этих заболеваниях медицинские препараты.

Оснований не доверять показаниям специалиста Свидетель №15 у суда не имеется.

Таким образом, из анализа заключения судебно психиатрической экспертизы, показаний экспертов А.П.Г. и Свидетель №12, а также специалиста Г. И.П. не следует данных о нахождении Булашева Н.А. в состояния «ярости и гнева», в момент совершения инкриминируемых ему деяний в отношении потерпевший, а также его психического истощения, после произошедших событий, повлиявшем на данные им, после задержания показания.

Из показаний свидетелей защиты Свидетель №10 и В.Э.А. следует о проявлении агрессии в поведении Б.Ю.В. по отношению к последним во время совместного распития спиртного в 2015-2016 годах и прекращении им указанных действий на замечания и действия Булашева Н.А., к которым последний прислушивался.

В судебном заседании Булашев Н.А. данные обстоятельства подтвердил, пояснив, что в отношении него Б.Ю.В. никогда агрессии не проявлял.

Также В.Э.А. показал, что отбывая наказание в местах лишения свободы вместе с Булашевым Н.А. и Б.Ю.В., он знал о конфликтной ситуации между последними в связи с наличием у Булашева Н.А. сотового телефона и пользовании им Б.Ю.В.

по факту покушения на убийство двух лиц, с целью скрыть

другое преступление

Кроме вышеприведенных доказательств: показаний потерпевший, Потерпевший №1, С.Е.Н., Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №14 и Свидетель №3, эксперта Б.П.П. об обстоятельствах убийства Б.Ю.В., полученных им и потерпевший телесных повреждений, показаний экспертов А.П.Г. и Свидетель №12 о психическом состоянии Булашева Н.А. в момент совершения инкриминируемых деяний, а также показаний Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №7 и Ф.А.С. о поведении подсудимого и месте его нахождения после совершения инкриминируемых ему деяний, показаний Свидетель №5 и Свидетель №6 о наличии у Булашева Н.А. неприязненных отношений к Б.Ю.В., а также вышеприведенных письменных доказательств, виновность Булашева Н.А. в совершении покушения на убийство двух лиц, с целью скрыть другое преступление также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Ч.А.А. – врача станции Скорой медицинской помощи следует, что 04 ноября 2016 года в 00 часов 28 минут, в отделение скорой медицинской помощи поступил звонок с телефона «89148542417», о том, что в квартире № 2 дома № 37 по ул. Широкая города Магадана, мужчина получил ножевое ранение. В 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ он в составе бригады Скорой медицинской помощи прибыл по указанному адресу. Туда же на такси прибыли женщина и мужчина, которые прошли в дом. По прибытию сотрудников полиции бригада скорой помощи также прошла в дом. Там он увидел, сидящего за столом молодого человека, личность которого была установлена как потерпевший Последний придерживал с левой стороны рану в области шеи, которая обильно кровоточила. Также обратил внимание, что потерпевший был без верхней одежды и на его ногах отсутствовала обувь. При осмотре потерпевший у последнего была обнаружено в области его шеи слева резаная рана с признаками обильного кровотечения. Одежда потерпевший и близстоящие предметы были испачканы кровью. После этого обработки раны потерпевший и наложения на нее повязки было принято решение о незамедлительной госпитализации последнего в Магаданскую областную больницу для оказания медицинской помощи. Во время транспортировки потерпевший, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он находился дома у своего дедушки по адресу : г. Магадан, ул. Новонагаевская д. 37, где неизвестный мужчина нанес несколько ударов дедушке ножом по телу, а затем хотел убить его как свидетеля и нанес ему один удар ножом в область шеи. После чего потерпевший,В. испугавшись за свою жизнь, убежал в дом № 37 по ул. Широкая. По прибытию в Магаданскую областную больницу потерпевший был госпитализирован в хирургическое отделение до операционного стола, где ему в срочном порядке проведено оперативное лечение.

Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи (т.2 л.д.40), ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 22 минуты от Свидетель №1 принято сообщение о ранении в шею потерпевший. По прибытию в дом 37 по ул. Широкой в 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен потерпевший у которого имелась резаная рана области шеи слева с повреждением крупных сосудов. Со слов потерпевший неизвестный мужчина нанес удар в шею по ул.Новонагаевской 37 и он самостоятельно прибежал к месту вызова скорой помощи. После оказания помощи Спицын доставлен в хирургическое отделение Магаданской областной больницы с диагнозом: «Резаная рана области шеи слева. Наружное кровотечение. Простгеморрагическая анемия».

Согласно сообщению из <адрес> больницы (т.1 л.д.64) ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут доставлен потерпевший у которого имелась резаная рана области шеи слева с повреждением крупных сосудов.

Заключениями судебно-медицинской экспертизы №/ж от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 160-162) и дополнительной судебно-медициснкой экспертизы №/ж от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 170-173) установлено, что при доставлении потерпевший в Магаданскую областную больницу бригадой Скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ его состояние было тяжелым, у него имелись телесные повреждения: колото-резаная рану подчелюстной области слева с повреждением по ходу раневого канала лицевой артерии, которая к крупным кровеносным сосудам не относится, наружным кровотечением; колото-резаная рана мягких тканей передней поверхности левого бедра, постгеморрагической анемией, без развития угрожающего для жизни состояния.

Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью, сроком до 21 дня.

Они образовались от воздействия колюще-режущего оружия (предмета), в том числе клинка ножа имеющего острый конец и острый край (лезвие). Травматических воздействий в подчелюстную область было не менее одного, по области левого бедра не менее одного.

Давность их образования не противоречит дате госпитализации в стационар - ДД.ММ.ГГГГ.

Взаиморасположение потерпевшего потерпевший и лица причинившего рану в подчелюстную область слева могла быть различным, однако к колюще-режущему орудию (предмету) потерпевший был обращен левой переднебоковой поверхностью шеи.

Рана в подчелюстной области слева является колото-резаной, о чем свидетельствуют наличие входного ответствуя (раны) и отходящего от него раневого канала и сочетает в себе признаки и колотой и резаной раны, что исключает ее образование от давления лезвием ножа на кожу и подлежащие мягкие ткани подчелюстной области с одновременным его протягиванием «....в результате режущего движения по шее острой кромки ножа...». Рана в области левого бедра является колото-резаной, о чем свидетельствуют наличие входного отверстия (раны) и отходящего от него раневого канала и сочетает в себе признаки и колотой и резаной раны, что не исключает образование ее в результате «..нанесения удара клинком ножа в область передней поверхности правого бедра...»

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста судебно-медицинский эксперт ОГКУЗ «Магаданское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Б.П.П. показал, что повреждение лицевой артерии, не относящейся к крупным кровеносным сосудам, может привести к обильной кровопотере, что в случае неоказания медицинской помощи может привести к летальному исходу.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.97-108), при осмотре дворовой территории <адрес>, участка дороги, расположенной от указанного дома до <адрес> в <адрес>, установлено, что его протяженность составляет более 50 метров, на данном участке дороги обнаружены пятна крови, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.194-213), могли произойти от потерпевший

Зафиксированные приведенным протоколом осмотра места происшествия обстоятельства расположения на удаленном друг от друга расстоянии места причинения телесных повреждений потерпевший и места, где ему была оказана первая медицинская помощь, данные вызова скорой помощи, показания врача Ч.А.А., выводы судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевший и показания Б.П.П. подтверждают нахождение потерпевший в тяжелом состоянии в связи с причиненными ему Булашевым Н.А. телесных повреждений и необходимости срочного оказания ему медицинской помощи посредством оперативного лечения.

Указанные факты также согласуются с показаниями потерпевшего потерпевший о принятии им самостоятельных мер к исключению возможности реализации Булашевым Н.А. угроз по причинению ему смерти, после совершенного последним убийства Б.Ю.В., и, при появившейся возможности, покиданию им места происшествия с целью получения медицинской помощи в связи с причиненными Булашевым Н.А. ножом ему телесными повреждениями.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 194-213), на спортивных брюках и носке, принадлежащих Булашеву Н.А., изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.114-118), на вещах потерпевший: спортивной кофте, футболке, брюках из джинсовой ткани, ремне, шортах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> больнице (т.1 л.д.76-85), на фрагменте ткани красного цвета, наволочке, четырех фрагментах хлопчатобумажной ткани, двух фрагментах клеящейся пленки, фрагменте обоев, трех марлевых тампонах со смывами, на трех фрагментах прессованной древесной стружки, фрагменте ткани красного цвета, вырезе ковра, вырезе коврового покрытия, вырезе ковровой дорожки и восьми марлевых тампонах со смывами, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевший

Выводы данной экспертизы о наличии на одежде Булашева Н.А. и постельном белье следов крови потерпевший подтверждают показания потерпевшего потерпевший о причинении ему телесных повреждений именно Булашевым Н.А. ножом в область шеи в тот момент, когда потерпевший лежал на кровати в комнате <адрес>.

Из показаний главного врача ОГКУЗ <адрес> психоневрологической диспансер Свидетель №15, допрошенного в качестве специалиста, следует, что состояние «ярости» и «гнева» проявляются у лица «здесь и сейчас» непосредственно в месте возникновения ситуации, приведшей к нему, а перемещение лица, даже в пределах одного помещения, а также совершение иных осознанных действий, не свидетельствует о таком состоянии.

Оснований не доверять показаниям специалиста Свидетель №15 у суда не имеется.

Таким образом, из анализа заключения вышеприведенной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Булашева Н.А. (т.3 л.д.,80-83), показаний экспертов А.П.Г. и Свидетель №12, а также специалиста Г. И.П. не следует данных о нахождении Булашева Н.А., в момент совершения инкриминируемых ему деяний в отношении потерпевший в состояния «ярости и гнева» в связи со смертью Б.Ю.В., побудившим его причинить телесные повреждения ножом спящему на кровати несовершеннолетнему потерпевший

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Булашева Н.А. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Судом проверялась версия подсудимого Булашева Н.А. о том, что он находился в состоянии необходимой обороны по отношению к действиям Б.Ю.В., пытавшегося нанести ему удар ножом, и, обороняясь от данных внезапных действий Б.Ю.В. он (Булашев Н.А.) случайно причинил ему телесные повреждения ножом, который Б.Ю.В. держал в своей правой руке за рукоятку, при этом острие лезвия ножа было направлено вверх, а он (Булашев Н.А.) пытался отвести его от своей головы.

Однако, указанная версия подсудимого опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Б.Ю.В. №/э от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.134-152) и показаниями эксперта Берестового, о количестве телесных повреждений, обнаруженных на теле Б.Ю.В., их характере – резаная и комбинированная (резаная и колото-резаная) раны, локализации – на шее, направлении, в том числе направлении комбинированноцй (резаной и колото-резаной раны) на правой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети с распространением на правую теменно-затылочную область, с пересечением внутренней сонной артерии по ходу раневого канала, длина которого 5 см, в направлении спереди назад, справа налево, несколько снизу вверх, а также вертикальном положении Б.Ю.В. в момент их причинения, что исключает возможность их случайного причинения при описанных Булашевым Н.А. обстоятельствах.

Учитывая показания потерпевшего потерпевший о том, что Б.Ю.В. и Булашев Н.А., находясь в <адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное, принимая во внимание показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5о происходивших с участием Булашева Н.А. и Б.Ю.В., находившихся в состоянии алкогольного опьянения, конфликтах, в том числе друг между другом и высказываемых при этом Булашевым Н.А. угрозах убийства Б.Ю.В., провокации последнего на конфликт и выяснение отношений с использованием ножа, учитывая показания Булашева Н.А. на первоначальном этапе предварительного расследования о произошедшем между ним и Б.Ю.В. конфликте ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что между Б.Ю.В. и Булашевым Н.А. в ходе распития спиртного ввиду возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Булашев Н.А. приискал в квартире нож и причинил им телесные повреждения Б.Ю.В., обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа последнего от которых тот скончался на месте.

Утверждения стороны защиты о наличии опасности для жизни и здоровья Булашева Н.А. со стороны Б.Ю.В. исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждены.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы Булашева Н.А. также следует об отсутствии у последнего каких-либо телесных повреждений, причиненных в области жизненно-важных органов, что ставило бы под угрозу его жизнь и здоровье, что исключает противоправное поведение со стороны Б.Ю.В. по отношению к Булашеву Н.А., которое бы явилось поводом к совершению преступления.

Кроме того, как потерпевшая Потерпевший №1, так и С.Е.Н. и Свидетель №6показали, что погибший Б.Ю.В. в состоянии опьянения вел себя спокойно и агрессии не проявлял.

Версия Булашева Н.А. о том, что на фоне приема препаратов от туберкулеза, Вич-инфекции и употребления алкоголя, у Б.Ю.В. наступило расстройство психики, в связи с чем, он кинулся на него с ножом, также своего подтверждения не нашла и опровергнута показаниями специалиста Свидетель №15 об отсутствии влияния на психическое состояние человека медицинских препаратов, принимаемых при лечении туберкулеза и ВИЧ-инфекции. Кроме того, из исследованных в судебном заседании доказательств не следует данных о потреблении Б.Ю.В. медикаментов накануне его гибели.

Утверждения подсудимого о том, что он не приискивал нож в квартире Б.Ю.В. для причинения последнему и потерпевший телесных повреждений опровергнуты установленными в судебном заседании обстоятельствами и исследованными доказательствами.

Так, версия нападения Б.Ю.В. на Булашева Н.А. с ножом, который впоследствии перехватил в свою руку Булашев Н.А., своего подтверждения в судебном заседании не нашла.

То обстоятельство, что нож, которым Булашев Н.А. причинил телесные повреждения Б.Ю.В. и потерпевший, подсудимый приискал в квартире по месту жительства Б.Ю.В. объективно подтверждено как результатами осмотра места происшествия в ходе которого обнаружено четыре ножа с наслоениями вещества бурого цвета, так и заключениями экспертизы холодного оружия и генотипоскопической экспертизы об обнаружении на ножах биологического материала потерпевший и Б.Ю.В., а также на одном из них - биологического материала Булашева Н.А. в совокупности с такими материалами Б.Ю.В. и потерпевший Кроме того, потерпевший показал, что все обнаруженные при осмотре места происшествия ножи, ранее находились по месту его проживания Б.Ю.В.

С учётом изложенного, суд пришел к выводу, что Булашев Н.А. выдвинул надуманную версию о его невиновности, поскольку она не согласуется с добытыми по делу доказательствами, что суд расценивает как избранный им способ защиты. При таких обстоятельствах доводы защитника подсудимого и самого подсудимого о наличии оснований к оправданию Булашева Н.А. по факту причинения смерти Б.Ю.В., ввиду наличия в его действиях необходимой обороны, не имеется.

Из показаний потерпевшего потерпевший следует, что после убийства Б.Ю.В., Булашев Н.А. причинил ему, спящему, телесные повреждения ножом в области шеи слева в виде раны на подбородке. После чего высказывал в его (потерпевший) адрес угрозы убийства, чтобы тот не сообщил о нем сотрудникам полиции, перед этим причинив телесные повреждения на шее, не предпринимал мер к вызову сотрудников Скорой помощи, поясняя, что в связи с большой потерей крови жить ему осталось недолго, демонстрировал ему погибшего Б.Ю.В., сообщая, что в случае сообщения о нем (Булашеве Н.А.) сотрудникам полиции, его (потерпевший) найдут, поиздеваются над ним и убьют, не давал последнему разрешения покинуть дом, а наоборот, нанес удар в ногу ножом.

Указанные показания потерпевшего потерпевший в совокупности с вышеприведенными доказательствами подтверждают направленность умысла Булашева Н.А. при причинении потерпевший телесных повреждений в области шеи, где расположены жизненно-важные органы, и убийство последнего с целью скрыть другое преступление – убийство Б.Ю.В. и свидетельствуют о намерении Булашева Н.А. на причинение смерти двум лицам – Б.Ю.В. и потерпевший, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от Булашева Н.А. обстоятельствам, поскольку потерпевший скрылся от него и ему была своевременно оказана медицинская помощь.

С учетом изложенного, доводы подсудимого и защитника о квалификации действий Булашева Н.А. по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством потерпевший, не нашли своего подтверждения.

Деяния подсудимого по факту лишения жизни Б.Ю.В. суд квалифицирует - по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

Деяния подсудимого по факту покушения на лишение жизни потерпевший суд квалифицирует – по ч.3 ст.30, п.п. «а», «к» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на убийство двух лиц, с целью скрыть другое преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум лицам, с целью скрыть другое преступление, при этом действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле Булашева Н.А. на причинение смерти как Б.Ю.В., так и потерпевший свидетельствуют характер и локализация причиненных им телесных повреждений в жизненно важную часть организма человека – в область шеи, где расположены органы человека, повреждение которых создает реальную опасность для его жизни и способ их причинения путем нанесения ударов клинком ножа, обладающим значительными поражающими свойствами и представляющим опасность для жизни человека.

Указанный способ совершения преступления ввиду необходимости выполнения нескольких целенаправленных последовательных действий, по мнению суда, исключает неосторожное причинение смерти человеку.

Квалифицирующий признак действий Булашева Н.А. по факту покушения на лишение жизни потерпевший - «с целью скрыть другое преступление» нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании достоверно установлена направленность умысла Булашева Н.А. на причинение смерти потерпевший, непосредственно после совершения убийства Б.Ю.В. о котором правоохранительным органам еще известно не было, поскольку потерпевший являлся свидетелем присутствия Булашева Н.А. в жилище Б.Ю.В. и его причастности к смерти последнего. Кроме того, из показаний потерпевший в судебном заседании также следует о высказанных в его адрес угрозах Булашева Н.А. причинить ему смерть, чтобы предотвратить его сообщение правоохранительным органам о причастности Булашева Н.А. к смерти Б.Ю.В. и причинении потерпевший телесных повреждений.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение в действиях Булашева Н.А. по факту покушения на лишение жизни потерпевший. квалифицирующий признак «убийство двух и более лиц», поскольку в судебном заседании установлено возникновение у Булашева Н.А. единого умысла на причинение смерти Б.Ю.В. и потерпевший в один период времени в одном месте и при одних обстоятельствах, и целенаправленные действия Булашева Н.А. по его реализации носили последовательный характер.

Суд пришел к убеждению, что Булашев Н.А. выполнил достаточные действия, которые в сложившейся обстановке, вели к смерти потерпевшего потерпевший и, с учетом очевидности результата своих действий, сознавал это, то есть считал, что его умысел на причинение смерти потерпевший ввиду значительной кровопотери последнего от причиненных ему им телесных повреждений, доведен до конца. Между тем смерть потерпевший не наступила по независящим от Булашева Н.А. обстоятельствам, что следует из данных о своевременно оказанной медицинской помощи несовершеннолетнему потерпевшему, таким образом, преступление не было доведено до конца, по независящим от Булашева Н.А. обстоятельствам. Указанный факт опровергает версию подсудимого о том, что от совершения данного преступления он фактически отказался и создал условия к тому, чтобы потерпевший была оказана медицинская помощь.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве по уголовному делу в отношении Булашева Н.А. в судебном заседании не установлено, в связи с чем, доводы подсудимого о необоснованном изменении обвинения, нарушении его права на защиту, неверном изложении показаний свидетелей и их оценке, необоснованных отказах в удовлетворении его ходатайств, умышленных действиях правоохранительных органов, направленных на его осуждение за преступления, виновность в совершении которых он не признает, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Обращения и ходатайства Булашева Н.А., заявленные при производстве предварительного расследования по делу, рассмотрены в установленные сроки, надлежащими должностными лицами и в пределах их полномочий, вынесенные по результатам рассмотрений постановления отвечают требованиям ст.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Утверждения Булашева Н.А. о внесении исправлений в протокол допроса свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 246-249) уже после его составления и направления дела в суд, что исказило его содержание, своего подтверждения не нашли, поскольку в судебном заседании Свидетель №6 подтвердил свои показания, зафиксированные в указанном протоколе, а также подлинность своей подписи, пояснив, что показания записаны следователем с его слов и при их даче он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросах в качестве свидетелей В.Э.А. и Свидетель №10 в ходе предварительного следствия суд не усматривает, содержание указанных протоколов последние подтвердили в судебном заседании, при этом В.Э.А. указал, что был допрошен в феврале 2017 года за несколько дней до его ареста ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует дате, указанной в протоколе его допроса – ДД.ММ.ГГГГ. Также из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что его и В.Э.А. следователь допрашивал в разные дни, его – ДД.ММ.ГГГГ, при этом в ходе допроса у него выясняли место нахождения В.Э.А. При таких обстоятельствах доводы подсудимого о допросах указанных свидетелей в один день и внесении искажений в процессуальные документы – протоколы допросов свидетелей в части дат их составления, являются надуманными.

Доводы Булашева Н.А. о проведении с его участием процессуальных действий по ознакомлению с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, что не указано в графике (т.4 л.д.195), своего подтверждения в судебном заседании не нашли и опровергнуты сообщением прокуратуры <адрес> о передаче Булашева Н.А. следователю в следственном изоляторе лишь 14 и ДД.ММ.ГГГГ.

Объяснения Булашева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, исследованные судом по ходатайству подсудимого, в силу требований ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам и судом признаются недопустимыми, в связи с чем, доводы подсудимого о несогласии с их содержанием оценке не подлежат.

В судебном заседании изучалась личность погибшего Б.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который судим за преступления против собственности, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоял, проходил лечение в Магаданском областном противотуберкулезном диспансере в связи с наличием заболевания, а также состоял на учете в Магаданском областном центре профилактики и борьбы со СПИД в связи с наличием заболевания, регистрации в <адрес> имел, по месту жительства характеризовался посредственно, в злоупотреблении спиртным не замечен, жалоб на его поведение в быту не поступало. Семьи и иждивенцев Б.Ю.В. не имел, не работал, на момент гибели ему исполнилось 56 лет.

Потерпевшая Потерпевший №1 и С.Е.Н. характеризовали Б.Ю.В. как спокойного, не конфликтного, в том числе и в состоянии алкогольного опьянения. Он внимательно относился к родным, проявлял заботу о потерпевший и принимал участие в его воспитании.

При изучении личности несовершеннолетнего потерпевшего потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что последний имеет общее среднее образование, судим за преступление против собственности, не учится, не работает, проживает с матерью и отчимом, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на учетах в Магаданском областном наркологическом и Магаданском областном психоневрологическом диспансерах не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет. На момент совершения в отношении потерпевший преступления ему исполнилось 16 лет. Из исследованной в судебном заседании копии приговора Магаданского городского суда <адрес> в отношении потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у последнего имеются признаки «легкого когнитивного расстройства вследствие раннего органического поражения ЦНС».

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста главный врач ОГКУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер» Свидетель №15 показал, что наличие признаков данного заболевания свидетельствует об уменьшенной способности лица к обучаемости и не более того. Интеллект при данном заболевании не страдает, нарушения восприятия, памяти и воспроизведения отсутствуют, обязательность экспертного исследования потерпевших при таких обстоятельствах отсутствует.

В судебном изучалась личность подсудимого Булашева Н.А. и установлено, что он судим за особо тяжкое преступление против личности за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, <данные изъяты>

Свидетели – Свидетель №10, В.Э.А., Свидетель №8, Свидетель №9 характеризуют Булашева Н.А. положительно, как трудолюбивого, заботящегося о семье, внимательного, спокойного и не агрессивного. По последнему месту работы – ИП Михайлов Булашев Н.А. характеризуется положительно, как добросовестный и исполнительный работник.

Свидетель С.С.С. в судебном заседании, характеризуя Булашева Н.А., показала, что ранее состояла с последним в браке, который расторгла в июле 2017 года. Булашев Н.А. является отцом ее дочери – С.К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой, после освобождения из мест лишения свободы он виделся и общался редко, передавал подарки. Последний раз Булашев Н.А.проводил время с дочерью весной 2016 года. Характеризует подсудимого как спокойного, но вспыльчивого, скрытного, не стремившегося к семейной жизни и обязанностям отца. После освобождения из мест лишения свободы в апреле 2014 года Булашев Н.А. около полугода прожил с ней и с ребенком, а после стал проживать отдельно, постоянного места работы он не имел, спиртным не злоупотреблял.

Из показаний свидетеля К.А.С. (т.2 л.д.24-26), исследованных в судебном заседании по ходатайству подсудимого, следует, что Булашев Н.А. является его пасынком, которого он воспитывал с детства, последний учился в общеобразовательной школе, проходил срочную службу в армии, работал, был осужден к лишению свободы, а после освобождения остался проживать в <адрес>.

Протокол допроса К.А.С. содержит сведения о разъяснении последнему прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и составлен в соответствии с положениями ст.166 и ст.167 УПК РФ, оснований для признания его полученным с нарушением закона, как об этом указал подсудимый в судебных прениях, суд не усматривает.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.80-83), <данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого Булашева Н.А., его поведением в период инкриминируемых деяний, предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу об их достоверности и признаёт Булашева Н.А. вменяемым по отношению к совершенным деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Булашева Н.А. по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал: - наличие несовершеннолетнего ребенка, а также обеспечение иждивения несовершеннолетней С.К.Н.., состояние здоровья подсудимого, явку с повинной и способствование расследованию преступления на первоначальном этапе предварительного расследования.

Признавая в качестве смягчающих наказание Булашева Н.А. обстоятельств явку с повинной и способствование им расследованию уголовного дела на его первоначальном этапе, суд принимает во внимание обстоятельства добровольного сообщения Булашевым Н.А. о месте его нахождения сотрудникам полиции и признание обстоятельств нахождения его на месте совершения преступлений в юридически значимый период, а также признание им вины в части на первоначальном этапе предварительного расследования и обращение с явкой с повинной (т.3 л.д.156-157).

Вместе с тем, активного способствования Булашева Н.А. в раскрытии преступлений судом не установлено.

Данных, свидетельствующих о противоправном поведении потерпевшего Б.Ю.В., явившегося поводом к совершению преступления в судебном заседании не установлено, а наличие конфликтных отношений с подсудимым, не может быть расценено как смягчающее наказание Булашева Н.А. обстоятельство, при установленных судом обстоятельствах совершения им преступлений.

Суд также не усматривает оснований для признания смягчающим наказание Булашева Н.А. обстоятельством, по факту совершения преступления в отношении потерпевший, - оказание иной помощи потерпевшему потерпевший, поскольку из показаний последнего следует, что после фиксации подсудимым на его шее повязки из подручных средств, последний мер к вызову бригады скорой помощи не предпринял, не содействовал самостоятельному обращению потерпевшего в больницу, а также причинил ему еще одно телесное повреждение ножом, нанеся им удар в ногу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Булашева Н.А., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, суд признал рецидив преступлений.

В силу положений п. «б» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Булашева Н.А. имеет место особо опасный рецидив преступлений, поскольку настоящим приговором он осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и покушение на совершение особо тяжкого преступления и ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение Булашева Н.А. при совершении преступлений, личности виновного, положений ч. 1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о признании в качестве отягчающего наказание Булашева Н.А обстоятельства за каждое из преступлений – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Утверждения Булашева Н.А. о том, что он не находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребил незначительное количество спиртного, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, не ставят под сомнение наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по каждому преступлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Булашевым Н.А. преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категорий совершенных им преступлений на менее тяжкую, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Булашевым Н.А. преступлений, относящихся к категории особо тяжких, совершенных против личности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья и возраст, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а», «к» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, не было доведено до конца, длительность содержания его под стражей, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, следуя принципам и целям наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении Булашева Н.А. за каждое преступление подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Доводы Булашева Н.А. о назначении ему наказания с применением положений ст.59 Уголовного кодекса Российской Федерации противоречат нормам уголовного закона в их взаимосвязи с положениями ч.2 ст.20 Конституции Российской Федерации и разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении № 3-П от 02 февраля 1999 года и определении от 19 ноября 2009 года № 1344-О-Р о применении данного вида наказания, в связи с чем являются необоснованными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Булашевым Н.А., являющихся основанием для назначения ему наказания с применением положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Булашеву Н.А. наказания за каждое из преступлений, при этом учитывалось наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении Булашева Н.А. указанных норм уголовного закона, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому, руководствуется нормами ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер окончательного наказания подлежит назначению Булашеву Н.А. по совокупности преступлений в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3 и ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу норм ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение назначению Булашеву Н.А. не подлежит.

В соответствии с положениями ч.2 ст.58, п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание Булашевым Н.А. наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии особого режима, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме.

При принятии решения об отбывании Булашевым Н.А. первых пяти лет лишения свободы в тюрьме суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких и совершенных против личности, а также данные о личности Булашева Н.А., его поведении до и после совершения по настоящему приговору преступлений, а также данные о поведении последнего при отбывании наказания в виде лишения свободы по приговору Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 21 марта 2005 года, когда в связи с допущенными нарушениями он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Мера пресечения, избранная в отношении Булашева Н.А, в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку назначенное ему наказание связано с реальным лишением свободы.

В силу положений ч.2 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Булашева Н.А. под стражей с 09 ноября 2016 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания им наказания в тюрьме.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы Булашеву Н.А. подлежат установлению ограничения: - не изменять места постоянного проживания (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также суд возлагает на осужденного Булашева Н.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде огранич░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 131, ░░.132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 87 725 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 31375 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 51450 ░░░░░░; - ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4900 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 299, 300, 302-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105; ░.3 ░░.30, ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30, ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░ ░.4 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 16 (░░░░░░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - <░░░░░░ ░░░░░░>

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 87 725 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2017 от 21.04.2017

1-223/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица