Приговор по делу № 1-923/2020 от 01.12.2020

Дело №1-923/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-007214-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.,

при секретаре Елкиной К.Э.,

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Заводского района г. Кемерово Худа В.Ю.,

подсудимого: Козырева А.В.,

его защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Лященко Н.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Козырева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козырев А.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Козырев А.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, не исполняет решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово по гражданскому делу без номера от 26.01.2004 года о взыскании с Козырева А.В. в пользу ФИО3 алиментов на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 22.01.2004 года и до совершеннолетия ребенка. Козырев А.В., имея доход от неофициального заработка, в добровольном порядке алименты не выплачивал.

22.07.2020 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово Козырев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за уклонение от уплаты денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Указанное постановление вступило в законную силу 04.08.2020 года.

После чего Козырев А.В. в период времени с 04.08.2020 года по 21.10.2020 года, находясь по адресу: <адрес>, являясь родителем, действуя умышленно, неоднократно, не имея уважительной причины, в нарушение решения суда не уплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Неуплата денежных средств Козыревым А.В. за период с 04.08.2020 года по 21.10.2020 года составляет 32351 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый Козырев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство, заявленное Козыревым А.В.

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении Козырева А.В. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Козырева А.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Козыревым А.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Козырев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке. Козырев А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Козыреву А.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Козыревым А.В. преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: Козырев А.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 74), на учете в ГБУЗ <данные изъяты> у врача-психиатра не состоит (л.д. 75), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ <данные изъяты> не находится (л.д. 77). При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья Козырева А.В., не имеющего хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козырева А.В. суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Суд не усматривает оснований для признания объяснения Козырева А.В. (л.д. 17-19) в качестве смягчающего обстоятельства – явки с повинной, несмотря на то, что объяснение было дано Козыревым А.В. до возбуждения уголовного дела, поскольку объяснение было дано Козыревым А.В. после того, как его причастность к совершению преступления была установлена из материалов исполнительного производства и объяснений судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, указанное объяснение, равно как и последующие показания Козырева А.В., данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, в которых он признается в совершении преступления, суд не может признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание своей вины и раскаяние в содеянном не свидетельствуют сами по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в результате которых были бы установлены неизвестные до того существенные обстоятельства совершенного преступления, Козырев А.В. не предпринял.

Суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Козырева А.В. несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, поскольку преступление совершено против интересов данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козырева А.В., судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, не усматривается оснований для изменения категории совершенного Козыревым А.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ с учетом целей наказания, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Козырева А.В. возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и характеристику личности виновного, суд полагает невозможным применить при назначении наказания Козыреву А.В. правила ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания в виде исправительных работ.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, однако судом принято решение о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с чем правила ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Лященко Н.С. не подлежат взысканию с Козырева А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козырева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения Козыреву Александру Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Лященко Н.С. с Козырева Александра Владимировича в доход федерального бюджета РФ не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить Козыреву Александру Владимировичу право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Масалитина