Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4737/2014 ~ М-4537/2014 от 15.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.09.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Аскеровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к Авачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Авачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Авачевым А.А. был заключен кредитный договор, на основании которого банк предоставил последнему кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Авачева А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – Скворцова Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, при этом пояснила, что ответчиком не было внесено ни одного погашения по кредитному договору.

Авачев А.А.. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Авачевым А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить Авачеву А.А. денежные средства на потребительские цели в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.1.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно п. 5.3.2 кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата все суммы кредита, начисленных за пользование за пользование кредитом процентов и суммы пеней при нарушении заемщиком сроков уплаты любого платежа по кредитному договору, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.

Из п. 6.2 кредитного договора следует, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по кредитному договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Авачеву А.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время задолженность Авачева А.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты>., что подтверждаются расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Авачев А.А. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Авачева А.А. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2014г.

Судья Ю.В. Косенко