Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-195/2012 ~ М-1981/2012 от 29.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2012 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Щербинина Г.С., рассмотрев исковое заявление ОАО «ФИНОТДЕЛ» к Мантыка И.А., Мантыка С.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л а:

ОАО «ФИНОТДЕЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к Мантыка И.А., Мантыка С.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Изучив поданное исковое заявление, полагаю, что оно подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 10.6 договора займа от 20.07.2011 года любые споры или разногласия, вытекающие из договора, разрешаются путем переговоров, а при недостижении согласия - рассматриваются в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ по месту нахождения займодавца. Согласно договору займа займодавцем является ОАО «ФИНОТДЕЛ», расположенное по адресу: г. Москва, 2-й Южнопортовый проезд, д. 33 стр. 1.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, оснований для рассмотрения настоящего искового заявления в Центральном районном суде г. Воронежа не имеется.

При таких обстоятельствах с настоящим исковым заявлением истцу необходимо обратиться в районный суд г. Москвы по месту нахождения ОАО «ФИНОТДЕЛ».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Возвратить исковое заявление ОАО «ФИНОТДЕЛ».

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:          Щербинина Г.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2012 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Щербинина Г.С., рассмотрев исковое заявление ОАО «ФИНОТДЕЛ» к Мантыка И.А., Мантыка С.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л а:

ОАО «ФИНОТДЕЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к Мантыка И.А., Мантыка С.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Изучив поданное исковое заявление, полагаю, что оно подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 10.6 договора займа от 20.07.2011 года любые споры или разногласия, вытекающие из договора, разрешаются путем переговоров, а при недостижении согласия - рассматриваются в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ по месту нахождения займодавца. Согласно договору займа займодавцем является ОАО «ФИНОТДЕЛ», расположенное по адресу: г. Москва, 2-й Южнопортовый проезд, д. 33 стр. 1.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, оснований для рассмотрения настоящего искового заявления в Центральном районном суде г. Воронежа не имеется.

При таких обстоятельствах с настоящим исковым заявлением истцу необходимо обратиться в районный суд г. Москвы по месту нахождения ОАО «ФИНОТДЕЛ».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Возвратить исковое заявление ОАО «ФИНОТДЕЛ».

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:          Щербинина Г.С.

1версия для печати

9-195/2012 ~ М-1981/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ОАО "Финотдел"
Ответчики
Матыка Станислав Борисович
Мантыка Инна Анатольевна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Щербинина Галина Сергеевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
29.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.10.2012Передача материалов судье
30.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее