Приговор по делу № 1-51/2013-Р от 21.06.2013

№ 1-51/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Белебей.                                                                   28 августа 2013 г.

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., с участием государственного обвинителя Иванова В.В., защитника Сафиуллина И.А., при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кириллова А.С., родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории, прилегающей к дому, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, и своего материального обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил лом черного металла, общей массой 700 кг, стоимостью 6 рублей за один килограмм, общей стоимостью 4200 рублей, принадлежащий Иванову Ю.Л. С похищенным, Кириллов А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб.

Кириллов А.С. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суду пояснил, что он поддерживает данное ходатайство, виновным себя в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Кириллова А.С. в свое отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель, защитник возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не представили.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу действия подсудимого подлежат квалификации по п. В ч.2ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении подсудимого одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Как личность Кириллов А.С., характеризуется удовлетворительно, у нарколога и психиатра на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного Кирилловым А.С. не установлено, и оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кирилловым А.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 г.)

Заявленный потерпевшей гражданский иск в сумме 4200 рублей подсудимый признал, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшего, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кириллова А.С. признать виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере шесть тысяч рублей.

Меру пресечения Кириллову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу.

Взыскать с Кириллова А.С. в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 4200 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Белебеевский районный суд РБ. Подсудимому разъяснить, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

                   Судья:                          Мифтахов Т.З.

Приговор в законную силу вступил 07 сентября 2013 года.