Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2018 от 07.02.2018

Дело № 1-14/2018г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р. п. Хохольский «06» марта 2018 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Хохольского района Коротких С.М., представителя потерпевших - Костиной В.Н.

подсудимой Агеевой С.В., защитника Усовой Н.Н., представившей удостоверение № 1553 и ордер № 1453

при секретаре Ветровой С.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Агеевой Светланы Викторовны,

<данные изъяты> года рождения, уроженки и жительницы р. <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> образование, <данные изъяты> моб. тел. №, ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Агеева С.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

С 01 декабря 2013 года подсудимая Агеева С.В. была принята на работу, на должность <данные изъяты> в <данные изъяты>, без испытательного срока. Согласно должностной инструкции, она была обязана соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные законы, Устав Борщевского сельского поселения и иные нормативно-правовые акты субъектов Российской Федерации. В соответствии с должностной инструкцией Агеева С.В. несла ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на неё должностных обязанностей, за действия или бездействия, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан.

Статьей 25.2 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для регистрации права собственности граждан на земельный участок являлся акт о предоставлении гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции, иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

В 2014 году (более точная дата следствием не установлена) к подсудимой Агеевой С.В. обратилась жительница <адрес> ФИО2, с вопросом о возможности оформления в собственность её зятя ФИО1 и дочери ФИО3 земельных участков, расположенных по <адрес>, данного населённого пункта, примыкающих к уже имеющимися в собственности ФИО1 земельных участков, в целях ведения на них личного подсобного хозяйства.

В этот момент у Агеевой С.В., достоверно знавшей, что в соответствии с законодательством России, у ФИО2 и ФИО1 отсутствуют какие-либо законные основания для бесплатного получения в собственность земельных участков на территории Борщевского сельского поселения, а у самой Агеевой С.В. отсутствуют полномочия по представлению гражданам земельных участков в собственность, возник преступный умысел на незаконное завладение чужим имуществом – земельным участком, расположенным на территории Борщевского сельского поселения, Хохольского района Воронежской области, право распоряжения которым принадлежало в соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 17.04.2006г.) Хохольскому муниципальному району Воронежской области и денежными средствами ФИО6, в виде платы за оказание ею риелторских услуг последним по оформлению земли.

При этом, Агеева С.В., с целью ложного придания правомерности запланированных к совершению ею действий, ввела в заблуждение ФИО2 относительно их законности договорилась с последней об оказании ею риелторских услуг по оформлению в собственность последней земельных участков, за которые ФИО6 должны будут заплатить ей денежные средства.

Получив согласие ФИО2 и ФИО6 на оплату своих услуг, Агеева С.В., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в июле 2014г. обратилась к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой об изготовлении для неё 3-х экземпляров подложной архивной выписки, с указанием в ней заведомо ложных сведений о том, что в соответствии с постановлением главы администрации Борщевского сельского поселения, Хохольского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ. «О закреплении земельных участков за гражданами в собственность и в бессрочное пользование», за ФИО2 был закреплен в собственность и в бессрочное пользование земельный участок, площадью <данные изъяты> и выдано свидетельство о праве собственности на землю. При этом подсудимая попросила неустановленное лицо изготовить на архивной выписке оттиск печати «муниципальное бюджетное учреждение «Хохольский районный архив», а также подпись и.о. директора МБУ «Хохольский районный архив» ФИО4, с целью придания выписке вида официального документа.

После изготовления данной подложной выписки и передачи её неустановленным лицом Агеевой С.В., последняя, действуя в продолжение своего преступного умысла, 24.07.2014г. находясь на своём рабочем месте в кабинете администрации Борщевского сельского поселения, Хохольского муниципального района Воронежской области по адресу: <адрес>, собственноручно внесла в угловой штамп указанной архивной выписки дату «ДД.ММ.ГГГГ и исходящий №».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимая Агеева С.В., находясь на своем рабочем месте, при помощи компьютерной техники изготовила от имени главы администрации Борщевского сельского поселения ФИО5 и распечатала заведомо подложное постановление № от 09.09.2014г. «О внесении изменений и дополнений в постановление № от 18.11.1992г. главы Борщевского сельсовета», в которое внесла заведомо недостоверные сведения о том, что ФИО2 в собственность предоставлены 3 земельных участка по адресам: 1/ <адрес>, участок №, общей площадью <данные изъяты> кв. м; 2/ <адрес>, участок №, общей площадью <данные изъяты> кв. м; 3/ <адрес>, участок №, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

При этом Агеева С.В. достоверно знала, что вышеназванные земельные участки ФИО2 никогда не принадлежали и каких-либо законных оснований на пользование и владение ими она не имела.

После этого Агеева С.В., введя в заблуждение главу администрации Борщевского сельского поселения ФИО5 относительно законности её действий, предоставила последней изготовленное ею постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. и попросила подписать, что последняя и сделала, поставив на нем печать администрации, при этом Агеева С.В. показала ей подложную архивную выписку от ДД.ММ.ГГГГ.

В завершение своего преступного умысла подсудимая, действуя по доверенности от имени ФИО2, в декабре 2014г. обратилась в управление Росреестра по Воронежской области, предоставив вышеназванные - выписку от ДД.ММ.ГГГГ., а также постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании этих документов, введя работников данного управления в заблуждение, Агеевой С.В. были незаконно оформлены свидетельства о государственной регистрации права ФИО2: - № от 09.12.2014г. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу <адрес>, участок №, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей; № от 09.12.2014г. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу <адрес>, участок №, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей; № от 11.12.2014г. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу <адрес>, участок №, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, право распоряжения которыми принадлежало Хохольскому муниципальному району <адрес>.

Кроме того, подсудимая Агеева С.В., введя в заблуждение ФИО2 относительно законности своих действий, получила от родственников последней ФИО6 в качестве оплаты своих услуг не менее <данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, действиями подсудимый Агеевой С.В. по хищению чужого имущества путем обмана, потерпевшим - Хохольскому муниципальному району <адрес> и Борщевскому сельскому поселению, Хохольского муниципального района <адрес> был причинён материальный ущерб на сумму не менее <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Агеевой С.В., заявленного в процессе ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая Агеева С.В. вину свою признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. С её ходатайством согласны её защитник, представитель потерпевших и государственный обвинитель по делу.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Агеева С.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, суд находит вину подсудимой Агеевой С.В. доказанной, а её действия правильно квалифицированы по ст.159 ч. 3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Агеевой С.В., суд учитывал, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

В качестве смягчающих её вину обстоятельств, суд учитывал, что она свою вину полностью признала и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно сотрудничала в период предварительного следствия по раскрытию преступления, ранее не судима, имела 3 группу инвалидности, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества, для чего применяет к ней на основании ст.73 УК РФ условное осуждение. Оснований для применения более мягкого наказания, а также исключительных обстоятельств, для применения ст.64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимой Агеевой С.В. суд не находит. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к ней не применять.

Руководствуясь ст.ст. 296-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АГЕЕВУ СВЕТЛАНУ ВИКТОРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание – один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Агеевой С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, в период которого обязать её не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Агеевой С.В. – оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – папка накопитель «Постановления Борщевской сельской администрации» за 1992 год и системный блок компьютера в корпусе «Mini-Tower», черного цвета, которые хранятся в камере хранения Хохольского МСО СУ СК России по Воронежской области, вернуть после вступления приговора суда в законную силу – администрации Борщевского сельского поселения, Хохольского района Воронежской области.

Регистрационные дела на земельные участки, расположенные по адресам: 1/ <адрес>, участок №; 2/ <адрес>, участок №; 3/ <адрес>, участок №, <адрес> – возвратить после вступления приговора суда в законную силу, в Семилукский межмуниципальный отдел управления Росреестра по <адрес>;

Архивную выписку от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий № – уничтожить; 2 CD-R-диска с записями телефонных разговоров, хранить вместе с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника либо отказаться от него.

Судья Белоусов Е.А.