Постановление по делу № 12-42/2017 от 24.04.2017

№ 12-42/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по итогам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока

обжалования постановления по делу об административном правонарушении

город Дивногорск 29 мая 2017 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Иванова А.М. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное <данные изъяты> ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Иванов А.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное <данные изъяты> мотивировав тем, что срок на обжалование пропустил по уважительной причине, поскольку постановление по делу об административном правонарушении получил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был лишен права на обжалование.

Заявитель Иванов А.М. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным рассмотреть заявление о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отсутствие заявителя.

Представитель органа, вынесшего обжалуемое постановление об административном правонарушении надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, что, по мнению суда, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено судом, <данные изъяты> ФИО3 дело об административном правонарушении в отношении Иванова А.М. было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении имеется подпись заявителя Иванова А.М. о получении копии постановления, а также подпись о разъяснении срока и порядка обжалования, что указывает на участие Иванова А.М. в рассмотрении дела об административном правонарушении получении им копии постановления ДД.ММ.ГГГГ.

В заявленном ходатайстве Иванов А.М. не оспаривает подлинность своей подписи в постановлении, однако указывает, что данная подпись была поставлена им до рассмотрения дела об административном правонарушении, в день составления протокола и при рассмотрении дела по существу он участия не принимал.

Указанные доводы заявителя опровергаются представленными материалами дела. Ссылка заявителя на то, что дата получения постановления выполнена не им, по мнению суда правового значения не имеет, так как подпись в постановлении об административном правонарушении о его получении и подпись о разъяснении срока и порядка обжалования, выполнена Ивановым А.М., что он не оспаривает в своем заявлении.

Ссылка заявителя о подписании постановления до его вынесения, по мнению суда также несостоятельна, ни какими доказательствами не подтверждается.

По истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока, ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование.

Кроме того, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по вступлению в законную силу была направлена почтовой корреспонденцией Иванову А.М. по адресу проживания, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что Иванов А.М. не имел возможности обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленные законом сроки, суду не представлено. Порядок обжалования постановления разъяснен Иванову А.М. в самом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы заявителя о невозможности обращения в суд в установленные законом сроки суд не может принять, как уважительные.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что Иванову А.М., как лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, - не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Иванову А.М. срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Иванову А.М. в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного <данные изъяты> ФИО3.

Определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней в Красноярский краевой суд.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья ______________________________________ С.А. Вишнякова