Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-127/2020 от 27.02.2020

К О П И Я Дело № 1-127/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 17 марта 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при помощнике судьи (секретаре)         Кухарчук С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора Рогачёвой М.С.,

подсудимого Сидоренко В.С.,

защитника – адвоката Хариной Т.Р.,

представившей удостоверение № 291, выданное 23 января 2020 года и ордер № 37 от 17 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сидоренко Владимира Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 11.07.2018 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учётом постановления от 29.04.2019) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 4 месяца, постановлением от 10.09.2019 условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (неотбытый срок наказания 1 год 29 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Сидоренко В.С. покушался совершить мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:

24 марта 2019 года в 19 часов 37 минут Сидоренко В.С. находясь в помещении торгового павильона ООО «Шамса Маркет», расположенного по адресу: Камчатский край г. Елизово пер. Почтовый д. 3, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 3 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 14 декабря 2018 года, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «Шамса Маркет»: 4 батончика «Кит Кат Сенсес Делюкс» стоимостью 25 рублей 72 копейки за 1 штуку; две конфеты шоколадные «Золотой Степ Славянка» стоимостью 12 рублей 61 копейка за 1 штуку; два батончика «Натс Мега Байт Нестле» стоимостью 34 рубля 75 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 197 рублей 60 копеек. После чего, пытался с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из торгового павильона был задержан дежурным контролёром ФИО9

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Сидоренко заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Сидоренко поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что Сидоренко осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Представитель потерпевшего не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (т. 1 л.д. 136)

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Сидоренко по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим: 11.07.2018 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учётом постановления от 29.04.2019) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 4 месяца, постановлением от 10.09.2019 условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок наказания 1 год 29 дней, с учётом зачёта срока содержания под стражей. (т. 1 л.д. 74-77, 87-89, 92-97)

Сидоренко в браке не состоит, малолетних, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, не трудоустроен, постоянного источника дохода, постоянного места жительства и регистрации не имеет, на учётах в медицинских учреждения не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. (т. 1 л.д. 73, 101-103)

По месту отбывания условного наказания характеризовался отрицательно, по месту проживания посредственно. (т. 1 л.д. 95-97, 99-100, 107, 109)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 28), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья Сидоренко не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, а также поведением подсудимого во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, размер, которого определяет с учётом ограничений максимального размера наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 66, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку категория преступления является минимальной, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, для освобождения подсудимого от наказания, а также для применения положений ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства, данные характеризующие личность виновного, склонного к совершению преступлений и правонарушений, и считает возможным его исправлением только в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Окончательно наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, неотбытой части наказания по приговору от 11.07.2018 (с учётом постановлений от 29.04.2019 и 10.09.2019), составляющей 1 год 29 дней лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Сидоренко надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым избрать Сидоренко меру пресечения в виде содержания под стражей. При этом суд считает, что иная мера пресечения не связанная с изоляцией осуждённого от общества, с учётом данных характеризующих его личность не обеспечит его надлежащее поведение и последующее своевременное исполнение приговора суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы Сидоренко время его содержания под стражей с 17.03.2020 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе дознания и судебного заседания 14.02.2020, в виде выплаты вознаграждения адвокату Хариной Т.Р., участвовавшей в деле по назначению в сумме 9000 рублей (т. 1 л.д. 137-138, 155), взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Хариной Т.Р. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сидоренко Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июля 2018 года (с учётом постановлений Елизовского районного суда от 29 апреля 2019 года и 10 сентября 2019 года), назначить Сидоренко В.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Назначенное наказание Сидоренко В.С. отбывать в исправительной колонии общего.

Срок лишения свободы Сидоренко В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Сидоренко В.С. в виде обязательства о явке по вызовам суда – отменить.

Избрать Сидоренко В.С. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Сидоренко В.С. время его содержания под стражей с 17 марта 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Сидоренко В.С. от уплаты процессуальных издержек по делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 9000 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующая: подпись