Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2020 ~ М-448/2020 от 03.07.2020

Дело № 2-509/2020

УИД 18RS0014-01-2020-000728-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2020 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.,

при секретаре Сёминой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копысовой Елены Леонидовны к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение, расходов по оформлению нотариальной доверенности; Копысовой Анастасии Петровны о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Копысова Е.Л., Копысова А.П. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, судебных расходов, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ грузовым поездом № на ст. Лоза Игринского района УР был смертельно травмирован КПС, приходящийся истцам супругом и отцом, соответственно. Согласно акту расследования несчастного случая ХУ-10 причиной несчастного случая является нарушение правил личной безопасности, собственная неосторожность пострадавшего. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, а в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности независимо от вины причинителя вреда. Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении от 20.12.1994 №10 « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственника. В силу положений ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ смертельного травмирования КПС, истцам причинен моральный вред, выразившийся в нравственных, душевных страданиях, нанес им глубокую моральную травму, принес страдания в виде глубочайших переживаний, полученного стресса, чувства потери и глубокого несчастья. Копысова Е.Л. лишилась помощи, поддержки супруга как в материальном, так и моральном плане, так как по сути он являлся единственным кормильцем в семье. У Копысовой Е.Л. ухудшилось состояние здоровья, повысилось давление, появилась бессонница. Копысова А.П. также перенесла моральные и физические страдания, поскольку с отцом они были в доверительных, теплых отношениях. Внезапная смерть отца сильно повлияла на здоровье Копысовой А.П., ее стали мучать бессонница, участились приступы плаксивости, постоянно испытывает беспокойство и чувство страха за жизнь близких, пропал интерес к учебе, к различного рода мероприятиям. Причиненный моральный вред истцы оценивают по 500000 руб. каждая. Кроме того, Копысова А.П., как дочь погибшего, находящаяся на его иждивении, обладает правом на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца. До произошедшего случая средний заработок погибшего за двенадцать месяцев работы составлял 14938 руб. 40 коп. (179261 руб. (сумма выплат)/12 мес.). Считают, что сумма, подлежащая к выплате, как члену семьи, находящемуся на иждивении, будет составлять 14938 руб. 40 коп. Помимо этого, истцами были понесены расходы по оформлению нотариальных доверенностей по 1000 руб. каждой, а также истцом Копысовой Е.Л. - расходы на погребение в размере 15840 руб. В своем исковом заявлении Копысова Е.Л. просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 500000 руб., расходы на погребение в сумме 15840 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 1000 руб.; Копысова А.П. просила взыскать с ОАО «РЖД» в свою пользу в счет компенсации морального вреда 500000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности – 1000 руб., единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44815 руб. 20 коп., а также в виде ежемесячных платежей в размере 14938 руб. 40 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до окончания учебного заведения по очной форме обучения, но не более, чем до 23 лет с последующей индексацией в установленном законом порядке.

По исковым требованиям в части компенсации морального вреда стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено судом. Производство по гражданскому делу по указанным исковым требованиям прекращено.

В судебном заседании истец Копысова Е.Л. сумму расходов на погребение уточнила, просила взыскать данные расходы в размере 8796 руб. 41 коп. При этом пояснила, что в связи с похоронами супруга КПС, она понесла расходы на его погребение в сумме 15840 руб. С учетом того, что предприятие, где работал супруг, частично оплатило расходы на погребение в сумме 7043 руб. 59 коп., она просила взыскать с ОАО «РЖД» 8796 руб. 41 коп., то есть разницу между понесенными ею расходами и выплаченной денежной суммой работодателем супруга. Также просила взыскать с ответчика расхода на оформление нотариальной доверенности в сумме 1000 руб., согласно которой ее интересы в судебном заседании представляет ПДА Кроме того, истец пояснила, что их дочь Копысова А.П. в настоящее время обучается в учебном заведении по очной форме обучения. Дочь полностью находилась на иждивении отца КПС

Истец Копысова А.П. денежную сумму возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, также уточнила, просила взыскать единовременно с ОАО «РЖД» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 44816 руб. 58 коп. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскивать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно, по 7469 руб. 43 коп., до получения ею образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией этой суммы в установленном законом порядке. Также просила взыскать с ответчика расходы по оформлению нотариальной доверенности на своего представителя в размере 1000 руб. Кроме того, пояснила, что при жизни отца КПС, она полностью находилась на его иждивении. Он оплачивал её учебу, жилье, покупал одежду, продукты питания.

Представитель истцов по нотариально оформленным доверенностям ПДА полностью поддержал требования истцов Копысовых, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности УСН требования истцов признала частично, при этом пояснила, что принятие решения по требованиям о взыскании расходов по оформлению нотариальных доверенностей ответчик оставляет на усмотрение суда. С требованиями Копысовой Е.Л. о взыскании расходов на погребение не согласны. Считают, что истцом сумма данных расходов завышена. В отношении требований Копысовой А.П. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, размер которого истцом был уточнен в судебном заседании, возражений не имеют. Ответчик не оспаривает факт нахождения Копысовой А.П. на иждивении КПС

Третье лицо СПАО «Ингосстрах», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о браке следует, что Боброва Е.Л. заключила брак с КПС После регистрации брака жене присвоена фамилия «Копысова».

Из свидетельства о рождении установлено, что родителями Копысовой А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Копысова Е.Л., КПС

Согласно свидетельству о смерти, справке о смерти следует, что КПС умер ДД.ММ.ГГГГ. Причина смерти – сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, таза. КПС являлся пешеходом, пострадавшим при столкновении с поездом.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также акта служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 9 час. 34 мин., на 70 км. пикет № <адрес> УР, при следовании грузового поезда №, под управлением работников локомотивного депо <адрес>, был смертельно травмирован КПС Основной причиной смертельного травмирования КПС явилось грубое нарушение последним требований безопасности при нахождении на железнодорожных путях, что подтверждается материалами служебного расследования, иными материалами.

По делу, бесспорно, установлено, что смерть КПС наступила в связи с действием источника повышенной опасности, то есть грузового поезда, принадлежавшего ОАО «РЖД».

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статья 1088 ГК РФ к числу лиц, имеющих право на возмещение вреда, причиненного в случае смерти кормильца, относит, в том числе, нетрудоспособных лиц, состоявших на иждивении умершего или имевших ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения 18 лет; обучающимся старше 18 лет – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Согласно справке, выданной Бюджетным профессиональным образовательным учреждением УР «Удмуртский республиканский социально-педагогический колледж» следует, что Копысова А.П. является студенткой очной формы данного образовательного учреждения. Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Суд считает, что Копысовой А.П. следует возместить вред в размере 1/2 доли дохода умершего кормильца (с учетом доли в доходе самого КПС).

Согласно п.1 ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12.

При определении среднего заработка КПС суд основывается на справках о доходах по форме 2-НДФЛ за 2019-2020 годы за последние 12 месяцев работы в ООО «ДОЛ «Дружба», предшествовавших смертельному травмированию. Общая сумма заработка (дохода) погибшего составила 179266 руб. 55 коп.

Соответственно, размер суммы среднего месячного заработка КПС за указанный период составил 14938 руб. 87 коп. (179266 руб. 55 коп. /12).

Как указывалось выше, на момент смерти КПС правом на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, обладала дочь погибшего - Копысова А.П. Данный факт ответчиком не оспаривается.

С учетом доли погибшего размер возмещения вреда, причитающегося истцу Копысовой А.П. в связи с потерей кормильца, составляет 7469 руб. 43 коп. (14938 руб. 87 коп. (размер среднемесячного заработка КПС) /2).

Соответственно, размер единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причитающийся Копысовой А.П. в связи с потерей кормильца, составляет 44816 руб. 58 коп. (7469 руб. 43 коп. х 6 месяцев).

Размер ежемесячных выплат, причитающихся Копысовой А.П. в связи с потерей кормильца до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет, составляет с ДД.ММ.ГГГГ 7469 руб. 43 коп.

В силу положений статьи 1091 ГК РФ, ответчик обязан выплачивать суммы возмещения вреда в связи со смертью кормильца с индексацией в установленном законом порядке.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что требования Копысовой А.П. о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, с последующей его индексацией в установленном законом порядке, подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца Копысовой Е.Л. о взыскании расходов на погребение, размер которых в судебном заседании был уменьшен до 8796 руб. 41 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Отношения, связанные с погребением умерших, регулирует Федеральный закон «О погребении и похоронном деле».

Согласно ст.3 указанного Федерального закона, погребение понимается, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Исходя из смысла изложенных норм, к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибших (умерших), относятся и ритуальные расходы, включая приобретение венков, изготовление и установку надгробного памятника и ограды, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Расходы на погребение КПС, произведенные истцом Копысовой Е.Л. на общую сумму 15840 руб., подтверждаются имеющимися в материалах дела договором возмездного оказания ритуальны услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией ритуальных услуг №.

Затрат, не относящихся непосредственно к похоронам, при исследовании указанных доказательств судом не установлено.

Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Копысовой Е.Л. ООО «ДОЛ «Дружба» было выплачено пособие на погребение 7043 руб. 59 коп.

Таким образом, суд считает, что требования истца Копысовой Е.Л. о взыскании расходов на погребение в размере 8796 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.

Данные расходы являлись необходимыми для обеспечения достойных похорон КПС, в соответствии с обычаями и традициями.

В силу прямого указания закона грубая неосторожность потерпевшего, его вина при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение учету не подлежат (ст.1083 ГК РФ).

Кроме того, истцами заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальных доверенностей на представителя ПДА в размере 1000 руб. в пользу каждой.

Суд считает, что данные требования являются обоснованными. Понесенные расходы подтверждаются нотариально оформленными доверенностями от ДД.ММ.ГГГГ, находящимися в материалах дела. Доверенности оформлены в целях участия ПДА в качестве представителя истцов непосредственно по рассматриваемому гражданскому делу.

В силу ст.103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО «<адрес>», размер которой составляет 1808 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Копысовой Елены Леонидовны к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение, расходов на оформление нотариальной доверенности; Копысовой Анастасии Петровны о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности, удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Копысовой Елены Леонидовны расходы на погребение в сумме 8796 руб. 41 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности 1000 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Копысовой Анастасии Петровны расходы по оформлению нотариальной доверенности 1000 руб., а также единовременно, в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 44816 руб. 58 коп.

Взыскивать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Копысовой Анастасии Петровны в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, по 7469 руб. 43 коп. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до получения Копысовой А.П. образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией этой суммы в установленном законом порядке.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в бюджет МО «<адрес>» в сумме 1808 руб. 39 коп.

Госпошлина перечисляется на расчетный счет УФК по УР (МРИ ФНС России № по УР), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/счет № Банк отделение – НБ Удмуртская Республика, БИК №, КБК №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>