Решение по делу № 2-267/2013 (2-2088/2012;) от 26.11.2012

Дело №2-1136/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Скачкова А.А.,

при секретаре Черниговой И.С.,

с участием:

истца – Самохвал С.В.

представителя ответчика ООО ... – Аржанниковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самохвал С.В. к ООО ... о взыскании заработной платы,

установил:

Самохвал С.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска к ООО ... с исковым заявлением о взыскании заработной платы за период с 01.10.2009 года по 22.01.2010 года и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 44 591 рубль 93 копейки, компенсации за причиненный моральный вред в размере 20 000 рублей и процентов за несвоевременную выплату заработной платы на 12 мая 2010 года в размере 2 355 рублей 50 копеек.

Представитель ответчика Аржанникова Т.А. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Томска в связи с тем, что местом нахождения ответчика является, пер. Источный,9, в г. Томске.

Истец в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности как принятое с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Томска в связи с указанием истцом в исковом заявлении места нахождения ответчика – ...

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с уставом ООО ... местом нахождения ООО ... является ...

В соответствии с Постановлением Мэра г. Томска №700 от 29.12.2004 г. "Об образовании внутригородских территорий муниципального образования городской округ "город Томск" пер. Источный, 9, расположен в Советском районе г. Томска.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Томска с нарушением установленных правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Самохвал С.В. к ООО ... о взыскании заработной платы передать в соответствии с правилами о подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Томска.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья А.А. Скачков