Постановление по делу № 1-126/2019 от 09.01.2019

Дело № 1-126/2019 (№ 11801320054041210)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Рыбников Е.В.,

при секретаре Лысак А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района города Кемерово Трушниной В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Синякова С.А.,

защитника Писаревой М.А., – адвоката НО «Коллегия адвокатов №<адрес>», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

СИНЯКОВА С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синяков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07.30 часов до 16.00 часов 12.08.2018 г. Синяков С.А., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион, находящегося в пользовании у Синякова С.А., у дома по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, забрал с заднего сидения автомобиля, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно:

• мобильный телефон «Samsung Galaxy А5», стоимостью 18 000 рублей,

• карту памяти на 32 Гб, стоимостью 500 рублей,

• чехол-книжку «Neon Flip», стоимостью 1 500 рублей, всего на общую сумму 20 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Осуществляя указанные действия, Синяков С.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Синяков С.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Ущерб потерпевшему возмещен, гражданский иск не заявлен.

Выдвинутое в отношении Синякова С.А. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Синякова С.А. в совершении п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред, извинился, претензий к подсудимому он не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, заслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины Синяковым С.А., раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объеме (путем возврата похищенного имущества в ходе предварительного расследования), привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты> <данные изъяты>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый Синяков С.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее является не судимым, что подсудимый с потерпевшей стороной примирились, подсудимый загладил потерпевшему причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Синякова С.А. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: телефон, карту памяти, чехол, переданные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение – оставить окончательно в законном владении потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Синякова С.А. в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Синякова С.А. не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить СИНЯКОВА С.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении СИНЯКОВА С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО19.

Меру пресечения Синякову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: телефон, карту памяти, чехол, переданные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение – оставить окончательно в законном владении потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с СИНЯКОВА С.А. не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Е.В. Рыбников