Решение по делу № 2а-7094/2016 от 01.11.2016

2а-7094/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Евсеевой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Предко Е.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области – Поляничко Д.А.,

административного ответчика – осужденного Олейникова В.Н.,

рассмотрев в Учреждении ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению вр.и.о. начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> об установлении административного надзора в отношении осужденного Олейникова В. Н., ... г. года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Вр.и.о. начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> Птицын М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Олейникова В. Н..

В обоснование заявленного требования указано, что Олейников В.Н. осужден приговором Кировского районного суда <...> от ... г. (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ... г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, в период отбывания наказания в местах лишения свободы допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, администрацией учреждения не поощрялся, за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, в связи с чем, заявитель просит установить в отношении Олейникова В.Н. административный надзор, с учётом срока для погашения судимости в силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, на 8 лет, установив ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца Поляничко Д.А. в судебном заседании требования администрации исправительного учреждения поддержал, просил установить в отношении Олейникова В.Н. административный надзор на 8 лет, применив ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик Олейников В.Н. в судебное заседание явился, оставил принятие решение об установлении административного надзора на усмотрение суда.

Старший помощник прокурора Предко Е.В. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные требования, установить в отношении Олейникова В.Н. административный надзор на срок 8 лет, установленный для погашения судимости, применив ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ... г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений может быть установлен административный надзор.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от ... г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что Олейников В.Н. осужден приговором Кировского районного суда <...> от ... г. (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ... г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно положениям ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. При этом, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, в настоящее время у Олейникова В.Н. имеется судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая все сведения о поведении Олейникова В.Н. за весь период отбывания наказания, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования вр.и.о. начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, установив в отношении Олейникова В.Н. административный надзор на 8 лет, применив в отношении него ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление вр.и.о. начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> об установлении административного надзора в отношении Олейникова В. Н., удовлетворить.

Установить в отношении Олейникова В. Н., ... г. года рождения, административный надзор на 8 (восемь) лет, применив ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня принятия решения.

Судья: