Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-43/2019 от 17.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

по подведомственности

г.Чапаевск Самарской области 19 июля 2019 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А., рассмотрев жалобу ООО «Автотранс» на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по Самарской области от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автотранс» в лице представителя Мартюшова А.В., действующего на основании доверенности от <Дата обезличена>, обратились в Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> с жалобой на постановление <Номер обезличен> заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

Из существа жалобы следует, что собственник транспортного средства – ООО «Автотранс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановлению ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j???????????????????????????????????????????????????????????????????????

При изложенных обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подсудна Чапаевскому городскому суду <Адрес обезличен>.

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-43/2019 от 17.07.2019

12-43/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица