Решение по делу № 33-6800/2016 от 11.11.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело №33-6800 поступило 11.11.2016 г.

судья Чупошев Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 21 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В., судей коллегии Раднаевой Т.Н. и Тубденовой Ж.В.,

при секретаре Рычковой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия в интересах муниципального образования «Тарбагатайский район» к Слепневой Ю.И., Улаханову Е.А. о запрете деятельности по приему, хранению, переработке и отгрузке древесины на земельном участке до устранения выявленных нарушений закона

по апелляционным жалобам Улаханова Е.А., представителя Слепневой Ю.И. – Бельского Е.Н. на решение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 14 сентября 2016 г., которым иск прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Тубденовой Ж.В., проверив материалы дела, обсудив заявление Улаханова Е.Е., представителя Слепневой Ю.И. – Бельского Е.Н., выслушав прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд в интересах МО «Тарбагатайский район», прокурор Тарбагатайского района Республики Бурятия просил запретить главе крестьянско-фермерского хозяйства Слепневой Ю.И., Улаханову Е.А. деятельность по приему, хранению, переработке и отгрузке древесины на земельном участке ... до устранения выявленных нарушений закона.

В обоснование требований указывал, что Слепнева Ю.И. является главой КФХ и занимает принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, имеющий категорию - .... В ходе проверки соблюдения требований действующего законодательства в сфере лесопользования прокурором Тарбагатайского района РБ установлено, что данный земельный участок в нарушение норм Земельного кодекса РФ используется Улахановым Е.А., Слепневой Ю.И. в целях, не связанных с сельскохозяйственным назначением ..., что может нанести вред окружающей среде.

В суде первой инстанции прокурор Ширипнимбуева И.Ц. иск поддержала.

Ответчик Улаханов Е.А., представитель Слепневой Ю.И. – Козлова Е.А. иск не признали.

Судом дело рассмотрено в отсутствие Слепневой Ю.И. и постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представителем Слепневой Ю.И. – Бельским Е.Н. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. Заявитель жалобы ссылается на незаконность и необоснованность решения суда, нарушение норм материального, процессуального права и принципа состязательности сторон.

На решение суда об удовлетворении иска Улахановым Е.А. также подана апелляционная жалоба, в которой ответчик, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит отменить его и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

На заседание судебной коллегии ответчик Слепнева Ю.И., ее представитель Бельский Е.Н., действующий на основании доверенности от ..., ответчик Улаханов Е.А., извещенные о времени и месте рассмотрения жалоб не явились, направили заявления об отказе от апелляционных жалоб.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Прокурор Бадмацыренова Ю.С. не возражала против принятия судебной коллегией отказа ответчиков от апелляционных жалоб и прекращения апелляционного производства.

В соответствии с ч. 1, 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отказаться от них в письменной форме в суде апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения.

Учитывая, что решение суда первой инстанции не обжаловано иными лицами, участвующими в деле, судебная коллегия находит, что отказ ответчиков от апелляционных жалоб надлежит принять и апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Слепневой Ю.И., ее представителя Бельского Е.Н., Улаханова Е.А. от апелляционных жалоб на решение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 14 сентября 2016 г. по делу по иску прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия в интересах муниципального образования «Тарбагатайский район» к Слепневой Ю.И., Улаханову Е.А. о запрете деятельности по приему, хранению, переработке и отгрузке древесины на земельном участке до устранения выявленных нарушений закона, апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: