Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2649/2013 ~ М-2282/2013 от 26.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.05.2013г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Балтийский Банк» к Еремеевой Г. А., Еремееву О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Еремеевой Г.А., Еремееву О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Еремеевой Г.А., Еремеевым О.Е. был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого последним были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых и единовременной комиссией за предоставление кредита за весь срок пользования кредитом в размере <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по погашению задолженности не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение в пользу ОАО «Балтийский Банк» о взыскании солидарно с Еремеевой Г.А., Еремеева О.Е. задолженности на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., был расторгнут кредитный договор №-ИК от ДД.ММ.ГГГГ. Обращено взыскание на первоначальное заложенное имущество квартиру по адресу: <адрес>, путем ее реализации с публичных торгах, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере <данные изъяты>. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, штрафы, проценты за просрочку платежа, проценты по договору начисляются на сумму задолженности, до расторжения кредитного договора в судебном порядке. Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. увеличилась на <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты>. – задолженность по процентам; <данные изъяты>. – задолженность по процентам на просроченный кредит; <данные изъяты>. – пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Войнов А.А., действующий на основании доверенности, полностью поддержал требования по изложенным выше основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку от указанных ответчиков каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последние не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Еремеевой Г.А., Еремеевым О.Е. был заключен договор о предоставлении кредита №-ИК, в соответствии с которым банк обязался предоставить указанному ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на 180 месяцев, под 13,5% годовых.

Согласно п. 4.1.1 договора о предоставлении кредита заемщики обязались возвратить банку полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.

В соответствии с п.п. 4.4.1 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору при просрочке заемщиком осуществления очередного аннуитетного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 5.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата суммы основного долга заемщик платит кредитору пени в размере 0,3 % процента от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение в пользу ОАО «Балтийский Банк» о взыскании солидарно с Еремеевой Г.А., Еремеева О.Е. задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., был расторгнут кредитный договор №-ИК от ДД.ММ.ГГГГ. Обращено взыскание на первоначальное заложенное имущество квартиру по адресу: <адрес>, путем ее реализации с публичных торгах, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере <данные изъяты>.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что задолженность Еремеевой Г.А., Еремеева О.Е. перед банком по договору №-ИК от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – задолженность по процентам; <данные изъяты>. – задолженность по процентам на просроченный кредит; <данные изъяты>. – пени.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что Еремеева Г.А. и Еремеев О.Е. не исполняют свои обязательства надлежащим образом, и учитывая, что данная задолженность может быть взыскана до расторжения договора, в данном случае – до вступления в законную силу указанного выше судебного решения, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ОАО «Балтийский Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 512 руб. 78 коп., в связи с чем, требования истца в данной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» к Еремеевой Г. А., Еремееву О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Еремеевой Г. А., Еремеева О. Е. в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2013г.

Судья Ю.В. Косенко