Дело № 11-4/2021
УИД 69MS0054-01-2016-000401-09
мировой судья О.А. Карпова
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2021 года гор. Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Самохваловой И.А.,
при секретаре судебного заседания Ильиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе Запорожец Людмилы Валентиновны на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Заявление Иванова Владимира Николаевича удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа мирового судьи судебного участка г.Лихославля Тверской области ( судебного участка № 36 Тверской области) о взыскании с Запорожец (Ивановой) Людмилы Валентиновны в пользу правопреемника Иванова Владимира Николаевича суммы 15291,75 рублей.
Ранее выданный по делу № 2-29/2017г. исполнительный лист считать недействительным.»,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка г.Лихославля Тверской области Капранова В.Л. от 15.03.2017 в удовлетворении исковых требований Ивановой Л.В. отказано. Произведен поворот исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка г.Лихославля Тверской области от 30.05.2016, обязав Иванову Л.В. возвратить Иванову Н.А. взысканные с него денежные средства на основании указанного заочного решения в сумме 15291,75 рублей.
20.10.2020г. Определением мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области произведена замена взыскателя с Иванова Николая Александровича на правопреемника Иванова Владимира Николаевича.
08.02.2021г. Иванов В.Н. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу, в обоснование которого указал, что Иванов Н.А. передал исполнительный лист судебным приставам г.Лихославль Тверской области, судебные приставы обещали передать его по месту регистрации должника в <адрес>. На данный момент местонахождение исполнительного листа №074695026 не известно.
Мировым судьёй вынесено приведённое выше определение.
Не согласившись с данным определением, Запорожец Л.В. подана частная жалоба, в которой заявитель просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 18.02.2021, поскольку истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению, судом установлено, что исполнительный лист на исполнение в службу судебных приставов не поступал, обстоятельства утраты исполнительного листа судом не установлены.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Как то предусмотрено ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Таким образом, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.
Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка г.Лихославля Тверской области Капранова В.Л. от 15.03.2017, взыскателю 16.05.2017 выдан исполнительный лист сер. ВС №074695026.
Разрешая поданное Ивановым В.Н. заявление, суд, оценив имеющиеся в материалах дела сообщения Московского отделения судебных приставов УФССП по Тверской области, Лихославльского районного отделения судебных приставов УФССП по Тверской области о том, что исполнительный лист взыскателя Иванова Николая Александровича к должнику Ивановой Людмиле Валентиновне о взыскании денежных средств на исполнение не поступал, пришел к выводу о возможности удовлетворения требования о выдаче дубликата исполнительного документа.
Вместе с этим, этот вывод в достаточной степени не мотивирован, не соответствует материалам дела и оснований для признания его правильным, в том числе, по доводам частной жалобы, не имеется.
Как следует из имеющихся в материалах гражданского дела общедоступных сведений интернет-сайта УФССП России (т.2 л.д. 4), на основании исполнительного листа сер. ВС №074695026 судебным приставом-исполнителем Московского ОСП г.Твери 29.05.2017 возбуждено исполнительное производство №14068/17/69038-ИП в отношении должника Ивановой Л.В. 29.10.2020 исполнительный документ возвращен взыскателю по основаниям п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Таким образом, достоверных доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка г.Лихославля Тверской области Капранова В.Л. от 15.03.2017, по делу не имеется, обстоятельства предъявления исполнительного документа к исполнению, его возвращения в адрес взыскателя надлежащим образом не установлены, в связи с чем не исключается местонахождение исполнительного листа у взыскателя либо в почтовой службе.
Кроме этого, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что указание на выдачу дубликата исполнительного листа о взыскании с Запорожец (Ивановой) Людмилы Валентиновны в пользу правопреемника Иванова Владимира Николаевича по существу влечет внесения изменений в дубликат исполнительного листа, выдаваемый в соответствии с резолютивной частью решения суда от 15.03.2017.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение следует отменить, а в удовлетворении заявления Иванова В.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа - отказать.
Настоящее определение не является препятствием для нового обращения взыскателя, либо уполномоченного им лица с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа при наличии оснований к этому.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 18 февраля 2021 года отменить, в удовлетворении заявления Иванова Владимира Николаевича о выдаче дубликата исполнительного листа - отказать.
Председательствующий И.А. Самохвалова
Дело № 11-4/2021
УИД 69MS0054-01-2016-000401-09
мировой судья О.А. Карпова
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2021 года гор. Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Самохваловой И.А.,
при секретаре судебного заседания Ильиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе Запорожец Людмилы Валентиновны на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Заявление Иванова Владимира Николаевича удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа мирового судьи судебного участка г.Лихославля Тверской области ( судебного участка № 36 Тверской области) о взыскании с Запорожец (Ивановой) Людмилы Валентиновны в пользу правопреемника Иванова Владимира Николаевича суммы 15291,75 рублей.
Ранее выданный по делу № 2-29/2017г. исполнительный лист считать недействительным.»,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка г.Лихославля Тверской области Капранова В.Л. от 15.03.2017 в удовлетворении исковых требований Ивановой Л.В. отказано. Произведен поворот исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка г.Лихославля Тверской области от 30.05.2016, обязав Иванову Л.В. возвратить Иванову Н.А. взысканные с него денежные средства на основании указанного заочного решения в сумме 15291,75 рублей.
20.10.2020г. Определением мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области произведена замена взыскателя с Иванова Николая Александровича на правопреемника Иванова Владимира Николаевича.
08.02.2021г. Иванов В.Н. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу, в обоснование которого указал, что Иванов Н.А. передал исполнительный лист судебным приставам г.Лихославль Тверской области, судебные приставы обещали передать его по месту регистрации должника в <адрес>. На данный момент местонахождение исполнительного листа №074695026 не известно.
Мировым судьёй вынесено приведённое выше определение.
Не согласившись с данным определением, Запорожец Л.В. подана частная жалоба, в которой заявитель просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 18.02.2021, поскольку истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению, судом установлено, что исполнительный лист на исполнение в службу судебных приставов не поступал, обстоятельства утраты исполнительного листа судом не установлены.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Как то предусмотрено ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Таким образом, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.
Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка г.Лихославля Тверской области Капранова В.Л. от 15.03.2017, взыскателю 16.05.2017 выдан исполнительный лист сер. ВС №074695026.
Разрешая поданное Ивановым В.Н. заявление, суд, оценив имеющиеся в материалах дела сообщения Московского отделения судебных приставов УФССП по Тверской области, Лихославльского районного отделения судебных приставов УФССП по Тверской области о том, что исполнительный лист взыскателя Иванова Николая Александровича к должнику Ивановой Людмиле Валентиновне о взыскании денежных средств на исполнение не поступал, пришел к выводу о возможности удовлетворения требования о выдаче дубликата исполнительного документа.
Вместе с этим, этот вывод в достаточной степени не мотивирован, не соответствует материалам дела и оснований для признания его правильным, в том числе, по доводам частной жалобы, не имеется.
Как следует из имеющихся в материалах гражданского дела общедоступных сведений интернет-сайта УФССП России (т.2 л.д. 4), на основании исполнительного листа сер. ВС №074695026 судебным приставом-исполнителем Московского ОСП г.Твери 29.05.2017 возбуждено исполнительное производство №14068/17/69038-ИП в отношении должника Ивановой Л.В. 29.10.2020 исполнительный документ возвращен взыскателю по основаниям п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Таким образом, достоверных доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка г.Лихославля Тверской области Капранова В.Л. от 15.03.2017, по делу не имеется, обстоятельства предъявления исполнительного документа к исполнению, его возвращения в адрес взыскателя надлежащим образом не установлены, в связи с чем не исключается местонахождение исполнительного листа у взыскателя либо в почтовой службе.
Кроме этого, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что указание на выдачу дубликата исполнительного листа о взыскании с Запорожец (Ивановой) Людмилы Валентиновны в пользу правопреемника Иванова Владимира Николаевича по существу влечет внесения изменений в дубликат исполнительного листа, выдаваемый в соответствии с резолютивной частью решения суда от 15.03.2017.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение следует отменить, а в удовлетворении заявления Иванова В.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа - отказать.
Настоящее определение не является препятствием для нового обращения взыскателя, либо уполномоченного им лица с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа при наличии оснований к этому.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 18 февраля 2021 года отменить, в удовлетворении заявления Иванова Владимира Николаевича о выдаче дубликата исполнительного листа - отказать.
Председательствующий И.А. Самохвалова