Приговор по делу № 1-110/2012 от 07.11.2012

Дело № 1- 110

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2012 года.         п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края

В составе:

Председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

С участием государственного обвинителя и.о. прокурора Куединского района Павлецовой Ф. А.,

Защитника адвоката Пугачевой О.М.,

Подсудимого Подсудимый

При секретаре Усаниной С.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, состоящего в гражданском браке, не имеющего никого на иждивении, официально не работающего, не военнообязанного, судимого : ДД.ММ.ГГГГ Куединским районным судом по ст. 132 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев, срок отбыт ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена

В совершении преступления,предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Установил:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут 01 часов 00 минут Подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в поисках своей знакомой пришел к дому, где проживает Потерпевший, расположенному по адресу: <адрес>. Зайдя в квартиру, Подсудимый обнаружил, что Потерпевший спит. Тогда у Подсудимый возник умысел на хищение материальных ценностей из квартиры Потерпевший

Осуществляя свой преступный умысел, Подсудимый А.В. обнаружил в квартире: сотовый телефон «LG», мужскую тряпичную кепку, осмотрел карманы мужской и женской курток, в которых нашел деньги в сумме 1 732 рубля, связку ключей, блокнот. Все переложил в карманы своей одежды. Продолжая свои преступные действия, выйдя из квартиры Подсудимый сложил в пакет: пару мужских зимних ботинок, пару мужских летних туфель, одел вторую пару зимних ботинок и тайно похитил их. С похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Умышленными действиями Подсудимый тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший: -деньги в размере 1 732 рубля,

- мужскую тряпичную кепку стоимостью 100 рублей,

-сотовый телефон «LG» стоимостью 220 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Билайн», с денежными средствами на счету в размере 105 рублей 35 копеек,

-2 пары мужских зимних ботинок стоимостью 200 рублей каждая на сумму 400 рублей,

-пару мужских летних туфель стоимостью 300 рублей, связку ключей, блокнот, не представляющие материальной ценности, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 2 857 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью как в части фактических обстоятельств содеянного, формы вины, характера причиненного его действиями вреда, так и в части юридической оценки содеянного, в содеянном раскаивается. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств, которое поддержано им в судебном заседании.

Данное ходатайство подсудимым заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Прокурор и защитник также не видят препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно отказался от исследования в судебном заседании доказательств, осознает последствия рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Удостоверив указанные обстоятельства, судом постановлено о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Подсудимый суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Смягчающим обстоятельством Подсудимый суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

Подсудимый совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, с учетом личности виновного, наличия ряда смягчающих обстоятельств суд полагает возможным сохранить условно-досрочного освобождение по приговору Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание : в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения Подсудимый подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Куединского районного суда      О.В. Ермакова