Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2022 (2-7451/2021;) ~ М-7052/2021 от 10.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.02.2022 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Кинзябулатовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/2022 (2-7451/2021;) по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ФИО2 был заключен ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчётный счёт заёмщика №, открытый в ПАО «Московский Кредитный ФИО4», что подтверждается выпиской лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательства заемщик по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной плате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по просроченной ссуде 328 421,97 руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о смерти заемщика, что подтверждается свидетельством о смерти, приложенным к исковому заявлению.

Согласно информации, размещенной на официальном интернет-портале Федеральной Нотариальной палаты в отношении Кочеткова А.В. наследственное дело не открывалось.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд привлечь надлежащих ответчиков: наследников независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российскую Федерацию, субъекты РФ или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; взыскать в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» за счет наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредитному договору №, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 967 руб. 08 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества по Самарской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ТУ Росимущества по Самарской области в судебное заседание не явился, извещено о слушании дела, предоставило письменный отзыв, в котором просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело без участия своего представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Кочетковым А.В. заключен договор потребительского кредита №, сумма кредита <данные изъяты> руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 20% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита, размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> руб. Периодичность – ежемесячно в соответствии с графиком платежей (до 10 числа ежемесячно). Предварительное обеспечение наличия денежных средств на картсчете за 10 календарных дней до даты списания денежных средств.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по условиям предоставления кредита ответчику.

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб.

Заемщик ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ОЗАГС г.Москвы № Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Мещанский.

По сведениям Отдела ЗАГС Промышленного района г.о.Самара УЗАГС Самарской области на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, и умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел в отношении наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ФИО2 принадлежало следующее имущество:

Транспортное средство марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства, в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Счета/банковские карты, открытые/выпущенные в ПАО «Банк ВТБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Счета, открытые в ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Счета, открытые в АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По сведениям ОСП Промышленного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Промышленным районным судом г.Самары в отношении ФИО5 в пользу КПКГ «ГозЗайм», возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа направлены в адрес взыскателя.

Межрайонная ИФНС России № 22 по Самарской области на запрос суда сообщила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о том, что ФИО2 является руководителем и учредителем в каких либо организациях, также в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствует запись о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 Сведения о наличии налоговых отчислений в отношении ФИО2 отсутствуют.

Наследственные дела к названному имуществу умершего ФИО2 не заводились, с момента его смерти наследники за принятием наследства не обращались. Сведений о фактическом принятии наследниками наследства в материалах дела не имеется.

Согласно положениями статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным, в связи с чем, что денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» являются выморочным имуществом.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, изложенных в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункту 49 названного постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

С учетом приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, неполучение территориальным органом Росимущества свидетельства о праве на наследство не означает, что выморочное наследственное имущество не принято ответчиком, выступающим в указанных правоотношениях от имени государства, однако лишает ответчика как наследника по закону возможности распоряжаться наследственным имуществом, в том числе - осуществить принятие денежных средств со счетов наследодателя, но не освобождает его от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в частности от выплаты долгов наследодателя.

Доводы ответчика ТУ Росимущества по Самарской области о том, что возмещение задолженности до момента поступления выморочного имущества в казну является необоснованным, так как имущество умершего не признано выморочным имуществом, в связи с чем погашение задолженности не представляется возможным, суд отклоняет как не основанные на законе по вышеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом не предоставлено доказательств нахождения спорного автомобиля марки <данные изъяты>, как объекта наследства на ответственном хранении или в пользовании Росимущества. Место нахождения автомобиля не установлено, регистриция транспортного средства в органах ГИБДД прекращена, следовательно данное имущество нельзя считать существующим наследственным имуществом,, за счет которого может быть произведено выплата задолжености.

Однако представленными в деле доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, принадлежащее Кочеткову А.В., перешло в установленном порядке как выморочное имущество в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя.

Наличие сведений о регистрации спорного автомобиля за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.

Кроме того, судом установлено, что по сведениям ГИБДД, регистрация транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ прекращена, в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящими требованиями (ДД.ММ.ГГГГ), регистрация транспортного средства в ГИБДД уже была прекращена.

Поскольку фактическое существование транспортного средства марки <данные изъяты>, и его место нахождения не установлено, что делает невозможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, то суд приходит к выводу о невозможности включения его в наследственное имущество.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 1112, 1151, 1152, 1175 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что никто из наследников в установленном законом порядке не принял наследство после смерти ФИО2, свидетельства о праве на наследство не выдавались, при этом шестимесячный срок принятия наследства истек, суд приходит к выводу, что оставшееся имущество (денежные средства) является выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм переходит в собственность Российской Федерации.

В связи с чем, ответственность по долгам ФИО2 несет Территориальное управление Росимущества в Самарской области в пределах стоимости наследственного имущества, а именно денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, в размере <данные изъяты> руб., и №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, остаток <данные изъяты> руб, т.е. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 всего в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества по Самарской области за счет казны РФ в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.02.2022.

Председательствующий:                      И.В. Пискарева