Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2016 ~ М-265/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-283-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дремовой И.Г.,

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полоскова А.В. действующего в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО1 к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Полосков А.В., действующий в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности в порядке наследования по ? долей за каждым на земельный пай, площадью 5,31 га, находящийся на земельном участке с кадастровым № расположенном на территории <адрес> сельсовета <адрес>, и земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым №, расположенный в <адрес> после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 5,31 га, находящейся на земельном участке с кадастровым №, расположенном на территории <адрес> сельсовета <адрес> и земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым №, расположенном в <адрес>. Нотариус, к которому они обратились для открытия наследства после смерти отца, пояснил, что он не может выдать свидетельства о праве на наследство, так как ими пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Они вступили в фактическое владение наследственным имуществом после смерти отца - забрали его личные вещи, документы, предметы обихода.

Поэтому истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец Полосков А.В., действующий в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО1 отсутствовал, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – Борисов В.Н. заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении и дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 5,31 га, находящейся на земельном участке с кадастровым №, расположенном на территории <адрес> и земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым №, расположенного в <адрес>. Его доверитель Полосков А.В., являющийся также опекуном своего недееспособного брата ФИО1, и ФИО1 фактически приняли открывшееся наследство, но юридически его не оформили. В настоящее время свидетельство о праве собственности на земельный пай утеряно. Просит исковые требования удовлетворить и признать за ФИО1 и Полосковым А.В. права собственности в порядке наследования по ? доле за каждым на земельный пай, площадью 5,31 га, находящийся на земельном участке с кадастровым №, расположенном на территории <адрес> сельсовета <адрес>, и земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым № расположенный в <адрес> после смерти их отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ответчика – Администрации <адрес> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. Глава администрации Якунин А.Г. направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются родители, дети и супруг наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.18).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 5,31 га, находящейся на земельном участке с кадастровым №, расположенном на территории <адрес> сельсовета <адрес> и земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым №, расположенном в <адрес>. Принадлежность умершему вышеуказанного имущества подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 7), списком лиц невостребованных земельных долей, опубликованном в газете «<адрес> Правда» (л.д.10), справкой администрации <адрес> сельсовета <адрес>, из которой следует, что земельный пай ФИО2 площадью 5,31 га расположен на территории <адрес> сельсовета в невостребованных земельных долях на участке с кадастровым № (л.д.11), списком рабочих совместного хозяйства «<А>» по наделению земельного пая, где под номером 271 значится ФИО2 (л.д.12), кадастровым паспортом земельного участка (л.д.6).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО1 и Полосков А.В. являются наследниками первой очереди по закону на имущество своего отца, что подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д.19-20).

    Принятие ФИО1 и Полосковым А.В. наследства по основаниям, предусмотренным ст.1153 ГК РФ, подтверждается справками администрации <адрес> сельсовета <адрес>, из которых следует, что Полосков А.В. в первые шесть месяцев после смерти отца распорядился личными вещами умершего и документами (л.д.9, 38). Данное обстоятельство не оспаривалось в суде ответчиком.

    Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа следует, что к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не зарегистрировано (л.д.27).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Полоскова А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом мнения истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст. 1153 ГК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Полоскова А.В., действующего в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО1, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 и Полосковым А.В. право собственности в порядке наследования по ? долей за каждым на земельный пай, площадью 5,31 га, находящийся на земельном участке с кадастровым №, расположенном на территории <адрес> сельсовета <адрес>, и земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым №, расположенный в <адрес> после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья                                     И.Г.Дремова