Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16249/2016 от 27.05.2016

Судья Медоева Е.Н. Дело № 33 - 16249/16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей ТимошенкоЛ.И., Пархоменко Г.В.

при секретаре ЮровойН.Г.

по докладу судьи ТимошенкоЛ.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Хлопиной Ю.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи ТимошенкоЛ.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 8 июня 2015 года удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования г. Краснодар к Васильевой Т.С. и ООО «Станица» об освобождении самовольно занятых земельных участков, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, пересечение улиц <...> Победы/Колхозная с кадастровым номером <...>.

На основании определения от 25 августа 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2015 года исковые требования администрации муниципального образования г. Краснодар к Васильевой Т.С. оставлены без удовлетворения, а исковые требования к ООО «Станица» удовлетворены.

Представитель администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Хлопина Ю.А. обратилась в Краснодарский краевой суд с заявлением об исправлении описки в указанном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, указывая на то, что в резолютивной части определения между словами «демонтажа» и «из сборно-разборных конструкций» пропущено слово «объект».

В судебное заседание явился представитель ответчика Васильевой Т.С. по доверенности Васильев Г.А., полагавший возможным исправить допущенную описку.

Представители истца - администрации муниципального образования г. Краснодар и ответчика - ООО «Станица», извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Хлопиной Ю.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2015 года в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда определения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить заявление представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Хлопиной Ю.А. и в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить допущенную описку, в резолютивной части определения между словами «демонтажа» и «из сборно-разборных конструкций» указать пропущенное слово «объект».

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление представителя администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Хлопиной Ю.А. об исправлении описки удовлетворить.

Исправить описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2015 года, в резолютивной части определения между словами «демонтажа» и «из сборно-разборных конструкций» указать пропущенное слово «объект».

Председательствующий

Судьи