Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2019 от 18.07.2019

               № 1-78/2019

                                                                                               ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

         05 августа 2019 года                                                                       город Новохоперск

       Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Пушиной Л.Н.

    при секретаре Казарьянц В.И.

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Мельникова И.В.,

    подсудимого Терникова Е.В.,

    защитника подсудимого – адвоката Пономарева М.В., представившего ордер

    № 19029 от 05.07.2019г., удостоверение №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело

    по обвинению

    Терникова Евгения Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

                                                           у с т а н о в и л:

       Терников Евгений Викторович совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

       Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 30.04.2019 г., вступившим в законную силу 14.05.2019г., Терников Евгений Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

       Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Терников Е.В. считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

       19.06.2019 г. примерно в 17 час. 00 мин. у Терникова Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, возник умысел на управление скутером <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в таком состоянии.

      Во исполнение своего преступного умысла Терников Е.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 19.06.2019г. в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 25 мин. осуществлял движение по автомобильным дорогам по улицам р.п. Новохоперский Новохоперского района Воронежской области, управляя скутером <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, где около домовладения, расположенного по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому области.

      Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА № 223388 от 19.06.2019 г., произведенному сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области с использованием алкотектора «Юпитер-К 002328», у Терникова Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,138 мг/л.

      Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32-1 УПК РФ.

      При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Терников Е.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

      Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

       В судебном заседании подсудимый Терников Е.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

      Защитник подсудимого адвокат Пономарев М.В. ходатайство подсудимого Терникова Е.В. поддержал.

      Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры.

      Суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с проведением дознания в сокращенной форме соблюдены, обвинение в управление другим механическим транспортным средством

    лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым полностью согласился подсудимый Терников Е.В., обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

       Суд квалифицирует действия подсудимого Терникова Е.В. по статье 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

      При назначении наказания подсудимому Терникову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

      В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый Терников Е.В. не судим, проживает по указанному адресу с семьей (женой и ребенком), не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Терникова Е.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Терникова Е.В., не имеется.

      Определяя вид и меру наказания, суд считает, что подсудимому для достижение целей наказания должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

      Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    П р и г о в о р ил:

Терникова Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Терникова Е.В. не избирать.

Вещественные доказательства: скутер <данные изъяты> без государственного регистрационного оставить по принадлежности Терникову Е.В., паспорт анализатора паров этанола, свидетельство о поверке анализатора паров, анализатор паров этанола оставить по принадлежности начальнику ОГИБДД ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области ФИО4, ДВД диск – хранить при уголовном деле.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

       Председательствующий судья                                                           Л.Н. Пушина