Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5877/2016 ~ М-4705/2016 от 17.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года                 г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Настенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Альфа-банк» к Калининой Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Калининой Т.Н., в которой просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере 66 050 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 431 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 19.09.2016 г. по день фактической уплаты ответчиком суммы 66 050 руб. 80 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.09.2015г. мировым судьей судебного участка №61 вынесено решение по делу №2-1151/2015, которым удовлетворены исковые требования Калининой Т.Н. и взыскано с АО «Альфа-Банк» 66 050 руб. 80 коп. На основании данного решения судом был выдан исполнительный лист ВС № от 03.11.2015г. о взыскании в пользу ответчика денежных средств в размере 66 050 руб. 80 коп.,которые были списаны с корреспондентского счета Банка на счет Калининой Т.Н. платежным поручением №883 от 12.01.2016г. Не согласившись с решением суда первой инстанции Банк обратился в вышестоящий суд с апелляционной жалобой. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.05.2016 г. вышеуказанное решение суда было отменено в части, сумма подлежащая взысканию уменьшена. На основании данного определения суда судом первой инстанции также выдан исполнительный лист и на основании инкассового поручения №101 от 27.06.2016 г. Банком также произведено перечисление денежных средств в пользу Калининой Т.Н. в сумме 35 400 руб. 40 коп. Следовательно, сумма в размере 66 050 руб. 80 коп. перечислена ответчику излишне. 26.07.2016 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате вышеуказанной суммы в течение пяти дней, однако денежные средства в Банк не возвращены. Банк полагает, что датой начала расчета суммы процентов на неосновательное обогащение следует считать 27.06.2016 г. (дата перечисления по инкассовому поручения №101 от 27.06.2016). В связи с подачей настоящего искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере 2 182 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Калинина Т.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Представителем истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска от 30.09.2015г. по гражданскому делу №2-1151/2015 в пользу Калининой Т.Н. с АО «Альфа-Банк» взыскана сумма в размере 66 050 руб. 80 коп., в том числе 20 433 руб. 60 коп. – комиссия за обслуживание счета, 20 433 руб. 60 коп. – неустойка, 500 руб. – компенсация морального вреда, 4 000 руб. – сумма судебных расходов на оплату юридических услуг, 20 683 руб. 60 коп. – штраф за нарушение прав потребителя (л.д.8-10).

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.05.2016 г. по делу №2-1151/2015 вышеуказанное решение суда было отменено в части взыскания с АО «Альфа-Банк» неустойки в размере 20 433 руб. 60 коп., в удовлетворении исковых требований в данной части отказано. Изменено решение в части взыскания штрафа, государственной пошлины, с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Калининой Т.Н. взыскан штраф в размере 10 466 руб. 80 коп., в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 813 руб., в остальной части решение мирового судьи от 30.09.2015г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя АО «Альфа-Банк» Коваля Ю.А. – без удовлетворения (л.д.14-19).

Следовательно, всего по вышеуказанному судебному решению АО «Альфа-Банк» должен был оплатить Калининой Т.Н. 35 400 руб. 40 коп., из которых 20 433 руб. 60 коп. – комиссия за обслуживание счета, 500 руб. – компенсация морального вреда, 4 000 руб. – сумма судебных расходов на оплату юридических услуг, 10 466 руб. 80 коп. – штраф за нарушение прав потребителя

Платежным поручением №883 от 12.01.2016г. АО «Альфа-банк» перечислило в пользу Калининой Т.Н. 66 050 руб. 80 коп. в счет исполнения решения по гражданскому делу №2-1151/2015г. от 30.09.2015г. (л.д.21)

Платежным поручением №101 от 27.06.2016г. АО «Альфа-банк» перечислило в пользу Калининой Т.Н. 35 400 руб. 40 коп. в счет исполнения решения по гражданскому делу №2-1151/2015г. от 30.09.2015г. (л.д.22)

Таким образом, судом достоверно установлено, что по судебному решения мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска от 30.09.2015г. АО «Альфа-Банк»в пользу Калининой Т.Н. произведена излишняя выплата в размере (66 050 руб. 80 коп. + 35 400 руб. 40 коп. – 35 400 руб. 40 коп.) = 66 050 руб. 80 коп.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.(ч.1) Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

Согласно ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции (ч.1). В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (ч.2).

Таким образом, поскольку судом установлено, что Калининой Т.Н. получено неосновательное обогащение платежным поручением №101 от 27.06.2016г. в размере 35 400 руб. 40 коп., данная сумма подлежит взысканию с Калининой Т.Н. в пользу АО «Альфа-Банк».

Вместе с тем, суд в ходе рассмотрения данного гражданского дела не может рассмотреть вопрос о взыскании излишне уплаченных денежных средств по платежному поручению №883 от 12.01.2016г. в размере 30 650 руб. 40 коп., поскольку данный вопрос должен решаться в соответствии со ст.ст.443-445 ГПК РФ судом, рассмотревшим в первой инстанции гражданское дело №2-1151/15 по иску Калининой Т.Н. к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, в связи с чем производство по заявлению о взыскании излишне уплаченных денежных средств по платежному поручению №883 от 12.01.2016г. в размере 30 650 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению, поскольку данный вопрос должен разрешаться в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По мнению суда расчет процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит произвести из учета заявленного истцом периода просрочки с 27.06.2016г. по 18.09.2016г. следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[1]*[4]*[5]/360
25 400,40	27.06.2016	14.07.2016	18	7,93%	100,71
25 400,40	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	86,60
25 400,40	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	363,01
Итого:	84	9,29%	550,32

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2016г. по 18.09.2016г. в размере 550 руб. 32 коп.

На основании п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 278 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Калининой Т.Н. в пользу АО «Альфа-банк» неосновательное обогащение в размере 35 400 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 550 рублей 32 копейки, всего 35 950 рублей 72 копейки.

Прекратить производство по гражданскому делу в части взыскания с Калининой Т.Н. в пользу АО «Альфа-банк» излишне уплаченных денежных средств по платежному поручению №883 от 12.01.2016г. в размере 30 650 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами. Разъяснить заявителю, что он имеет право обратиться с заявлением о повороте исполнения решения по месту его вынесения.

Взыскать с Калининой Т.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 278 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья И.Ю. Волгаева