Постановления по делу № 4А-198/2017 от 31.05.2017

копия                                                       № 4А-198/2017

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь                                        03 августа 2017 г.

    Заместитель председателя Севастопольского городского суда В.И.Решетняк, рассмотрев жалобу Ховалкина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от       06 марта 2017 года и решение судьи Гагаринского районного суда от 18 мая 2017 года, вынесенные в отношении Ховалкина Е.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 06 марта 2017 года, Ховалкин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 18 мая 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Ховалкина Е.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Севастопольский городской суд, Ховалкин Е.А. выражает несогласие с состоявшимися по делу об административном правонарушении судебными актами и ставит вопрос об их отмене, полагая их незаконными, и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных часть 3 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 9 февраля 2012 г.) (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18), движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1,1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 13 сентября 2016 года в 22 часов 38 минут на <адрес> водитель Ховалкин Е.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 приложения № 2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 345538 от 13.09.2016 с приложенной к нему видеозаписью правонарушения на DVD диске, рапортом инспектора ДПС Костеренко А.К. от 13.09.2016, письменными объяснениями Ховалкина Е.А., согласно которым Ховалкин Е.А. подтверждает факт выезда им на встречную полосу и возврат на свою полосу через сплошную линию разметки.

Мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что действия Ховалкина Е.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Ховалкин Е.А. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 (в редакции от 9 февраля 2012 г.).

Действия Ховалкина Е.А. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена вышестоящей судебной инстанцией в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Срок давности и порядок привлечения Ховалкина Е.А. к административной ответственности не нарушены.

Доводы заявителя, что он начал маневр обгона и при этом пересек прерывистую линию разметки, а в момент окончания обгона линия разметки сменилась сплошной, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения, являются несостоятельными, поскольку наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Аналогичная позиция выражена в Определении Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 г. № 1570-О-О.

Так, если при выполнении маневра обгона водитель совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в разрешенном месте (например, в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки 1.6), затем проследовал по встречной полосе в зоне нанесения сплошной линии разметки 1.1 или 1.3 и завершил обгон в месте, где имелась прерывистая линия разметки, его действия подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким же образом следует квалифицировать действия водителя, который начал выполнять обгон в разрешенном месте, а при его завершении пересек сплошную линию разметки 1.1 или 1.3 либо нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Довод заявителя о том, что им заявлялось ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Севастопольский гарнизонный военный суд, поскольку заявитель является военнослужащим, однако данный факт был проигнорирован, не может повлечь отмену состоявшихся судебных актов.

На момент составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, отсутствуют какие-либо доказательства того, что Ховалкиным Е.А. заявлялось ходатайство о передаче дела в военный суд.

Иных доводов, опровергающих выводы судов о виновности Ховалкина Е.А. в совершении вменяемого ему правонарушения, а также свидетельствующих о существенном нарушении судами норм процессуального права, в жалобе не содержится.

Административное наказание назначено Ховалкину Е.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заявителем не оспаривается.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Севастопольского городского суда

постановил:

    постановление мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 06 марта 2017 года и решение судьи Гагаринского районного суда от 18 мая 2017 года, вынесенные в отношении Ховалкина Е.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу Ховалкина Е.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Севастопольского городского суда                         /подпись/              В.И.Решетняк

Копия верна

Заместитель председателя

Севастопольского городского суда                                       В.И.Решетняк