Решения по делу № 2-3801/2014 ~ М-3684/2014 от 15.10.2014

Дело №2-3801/2014        31 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Суслоновой Е. А. к Поздняковой Ю. Б., Позднякову М. С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Архангельск, ....

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от <Дата>, заключенного с Поздняковой Ю.Б., является владельцем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположеное по адресу: город Архангельск, ... (далее - жилое помещение, квартира). Также владельцем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру является третье лицо Сурнин М. И.. Согласно условиям договора Позднякова Ю.Б. обязалась сняться с регистрационного учета и снять своего несовершеннолетнего сына Позднякова М.С. до <Дата>, однако свое обязательство не исполнила. Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истец и третье лицо Сурнин М.И. иск поддержали. Пояснили, что ответчики фактически в квартире не проживают, вещей ответчиков в квартире не имеется.

Ответчик Позднякова Ю.Б., действуя за себя и в интересах Позднякова М.С., в судебном заседании иск не признала, указав на то, что на момент подачи иска она и сын уже были сняты с регистрационного учета.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствие с п.1 ст.209 и п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о государственной регистрации права истец и третье лицо являются сособственниками квартиры.

<Дата> истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования квартирой.

Истец основывает свое требование на том, что в срок, установленный договором, ответчик вместе с сыном не снялась с регистрационного учета. В подтверждение истец ссылается на поквартирную карточку, выданную паспортным отделением Ломоносовского округа муниципального учреждения «Информационно-расчетный центр».

Вместе с тем, как следует из паспорта ответчика Поздняковой Ю.Б. и свидетельства <№> о регистрации по месту жительства в отношении Позднякова М.С., ответчики сняты с регистрационного учета 14.10.2014. Указанное подтверждается телефонограммой от <Дата> начальника ОУФМС по Архангельской области в Ломоносовском округе города Архангельска.

Следовательно, на момент подачи иска нарушений прав истца, как собственника квартиры, не имелось.

Таким образом, оснований для удовлетворения искового требования не имеется.

Поскольку иск удовлетворению не подлежит, не имеется и оснований для удовлетворения заявления истца о взыскании с ответчиков судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования Суслоновой Е. А. к Поздняковой Ю. Б., Позднякову М. С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Архангельск, ..., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                А.А.Александров

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>