Определение по делу № 22-5326/2012 от 13.06.2012

Председательствующий – Людвиковский В.А. дело № 22-5326/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Красноярск 28 июня 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Синякова В.П.

судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.

при секретаре Кемаевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2012г.

материал по кассационной жалобе осужденного Беженарь Д.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 5 апреля 2012г., которым о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства

БЕЖЕНАРЬ Д.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого,

- о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным

законом.

Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором Новобирилюсского районного суда Красноярского края от 16 июля 2009г. Беженарь Д.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Беженарь Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 5 апреля 2012г. в удовлетворении ходатайства осужденному было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Беженарь Д.В. просит изменить постановление, привести приговор в соответствие с ФЗ № 420, изменить категорию преступления на менее тяжкую, и снизить наказание.

Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления не находит.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7.12.2011г. № 420-ФЗ внесены изменения в ст.15 УК РФ, суду предоставлено право с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение преступления по общему правилу, относящиеся к преступлениям средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления по общему правилу относящегося к категории тяжких преступлений, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления по общему относящегося к особо тяжким преступлениям, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Оснований для приведения в соответствие приговора Новобирилюсского районного суда Красноярского края от 16 июля 2009г. в отношении Беженарь Д.В., не имеется, как не имеется и оснований для приведения приговора в соответствие с другими изменениями, внесенными в уголовный закон.

Доводы осужденного Беженарь Д.В. об изменении категории преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 420 от 7.12.2011г. применение положений ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. от 7.12.2011г.), исходя из ее буквального толкования, не предусмотрено законодателем при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Изменение категории преступления возможно только лишь при исследовании фактических обстоятельств по делу, и степени общественной опасности преступления.

Каких-либо других изменений уголовного законодательства, улучшающих положение осужденного Беженарь Д.В., после вступления приговора в законную силу, не вносилось

Постановление в отношении Беженарь Д.В. является законным и обоснованным.

Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 5 апреля 2012г. в отношении БЕЖЕНАРЬ Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: