Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2020 (1-382/2019;) от 30.12.2019

УИД- 36RS0020-01-2019-001836-51

Дело №1-26/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски, ул.Ленина, д.6 20 января 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре судебного заседания Пещеревой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лискинского межрайпрокурора Чернова В.А.,

подсудимого Соболева Владимира Алексеевича,

защитника – адвоката Власова Б.Б., представившего удостоверение № 0508 и ордер № 5799,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Соболева Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соболев В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Соболев В.А. в один из дней в период приблизительно с 01.08.2019 по 23.09.2019 не позднее 10 часов 15 минут пришел на участок местности, расположенный <адрес>, заведомо зная, что там произрастают кусты растения конопля (рода Cannabis) и что оборот наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством. При этом Соболев В.А., преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства марихуана в крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство марихуана в крупном размере, а также части растения, содержащего наркотические средства, конопля (растение рода Cannabis) и незаконно их хранить без цели сбыта для личного употребления по месту своего проживания.

Реализуя свои противоправные намерения, Соболев В.А. в период приблизительно с 01.08.2019 по 23.09.2019 не позднее 10 часов 15 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, путем личного сбора верхушечных частей и листьев произраставших на указанном участке местности растений конопля (рода Cannabis) незаконно приобрел наркотическое средство — марихуана массой в высушенном состоянии не менее 1440,51 грамма в крупном размере, а также части растения рода конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, массой в высушенном состоянии не менее 150,74 грамма в крупном размере, которые перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> - где измельчил, после чего разместил во дворе и в сарае и незаконно хранил их без цели сбыта для личного потребления до 10 часов 55 минут 23.09.2019, то есть до изъятия у Соболева В.А. указанных наркотических средств и частей растения, содержащего наркотические средства, сотрудниками правоохранительных органов в установленном законом порядке.

23.09.2019 в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 25 минут во дворе и надворных постройках домовладения <адрес> сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району проведен обыск, в ходе которого во дворе указанного домовладения обнаружены и изъяты названные выше части наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 150,74 грамма в крупном размере, в сарае данного домовладения обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии 1440,51 грамма в крупном размере.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство марихуана отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

В соответствии со ст. 2.1. Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 943 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" растение, содержащее наркотические средства, конопля (растение рода Cannabis) отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса марихуаны 1440,51 грамма в высушенном состоянии относится к крупному размеру наркотического средства данного вида, масса частей растения конопля (рода Cannabis) 150,74 грамма в высушенном состоянии относится к крупному размеру растений, содержащих наркотические средства, данного вида.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимый Соболев В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соболев В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он их осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное Соболеву В.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, принимая также во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признавая виновность Соболева В.А. установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывается, что Соболев В.А. впервые совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, и относящееся в силу положения ст. 15 УК РФ к категории тяжких. При оценке его личности принимается во внимание, что Соболев В.А. ранее не судим (л.д.135), состоит в браке (л.д.153), имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы (л.д.150, 158), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.140), к административной ответственности не привлекался (л.д.136-137).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ Воронежской области «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» от 03.10.2019 №1673 Соболев В.А. не страдает наркоманией и на момент экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов, поэтому на момент экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления каннабиноидов (л.д. 48).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.152), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей виновности в содеянном и раскаяние, состояние его здоровья (л.д.48, 144-145), наличие на его иждивении также малолетнего ребенка его супруги (л.д.151).

Обстоятельств, отягчающих наказание Соболева В.А., не имеется.

Учитывая вышеизложенное, установленные обстоятельства дела, данные о личности виновного, положения ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, наличие вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, полагает возможным путем назначения Соболеву В.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

По настоящему делу предусмотренные статьей 64 УК РФ исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. Оснований для применения ст.ст.64,78 УК РФ не имеется. В связи с этим не имеется оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, учитывая также, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства преступления (размер наркотического средства, вид умысла и события выявления преступления) суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Соболевым В.А. преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Соболевым В.А. преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, с учетом наличия вышеперечисленных смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Соболева В.А. без применения к нему предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа и без изоляции его от общества путем условного осуждения за настоящее преступление в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на условно осужденного обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая также заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» от 03.10.2019 №1673 (л.д.48), также полагает необходимым возложить на осужденного обязанность в течение испытательного срока пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями употребления каннабиноидов с установлением со дня вступления приговора в законную силу двухмесячного срока, в течение которого осужденному необходимо приступить к прохождению лечения. Контроль за его прохождением возложить на государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии 1439,8 грамма, части наркотикосодержащего растения рода конопля массой в высушенном состоянии 150,4 грамма – в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В срок наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы в случае его реального применения после отмены условного осуждения подлежит зачету период задержания Соболева В.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 29.09.2019 по 01.10.2019 включительно по правилам ст.72 УК РФ.

В связи с тем, что адвокат Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов филиала г.Лиски Власов Борис Борисович защиту интересов обвиняемого в судебном заседании 20.01.2020 осуществлял по назначению, 17.01.2020 знакомился с материалами дела расходы по оплате труда адвоката из расчета 1250 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по делу (на основании пп. «г» п.22 (1) ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №1240) в размере 2500 рублей (1250х2=2500) подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 131,132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Соболева В.А. судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Соболева Владимира Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Соболеву Владимиру Алексеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на условно осужденного Соболева Владимира Алексеевича обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, к прохождению которого приступить в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу, о чем представить сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Соболева Владимира Алексеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану массой в высушенном состоянии 1439,8 грамма, части наркотикосодержащего растения рода конопля массой в высушенном состоянии 150,4 грамма – уничтожить.

Оплату труда адвоката филиала г.Лиски Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Власова Бориса Борисовича, осуществлявшего защиту Соболева Владимира Алексеевича, в размере 2500 (двух тысяч пятиста) рублей произвести за счет средств федерального бюджета с перечислением указанных средств по следующим реквизитам: Воронежская межтерриториальная коллегия адвокатов, ИНН 3664051657, КПП 366601001, ОКАТО 20401000000 р/с40703810513000108082 в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк РФ г. Воронеж, БИК 042007681, к/с 30101810600000000681 ОГРН 1033600002424 ОКПО 41216504 ОКВД 69.10. Копию постановления для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

От уплаты процессуальных издержек Соболева Владимира Алексеевича на основании ч.10 ст.316 УПК РФ – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, при этом отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, при этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия защитника по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий