Решение от 25.11.2016 по делу № 2-805/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-805/2016

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2016 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием истца Смирнова Е.В.,

его представителя Смирнова В.А.,

ответчика Трапезниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Смирнова Е.В. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Катав-Ивановскому району Челябинской области, Трапезниковой О.А., Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Челябинской области и Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда, привлечении к ответственности,

установил:

Смирнов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Катав-Ивановскому району Челябинской области, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда 20 000 руб.; привлечь к ответственности сотрудника полиции ОП «Юрюзанское» Трапезникову О.А..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, он, направляясь домой около 02 ч. 30 минут был сопровожден сотрудниками полиции в отделение ОП «Юрюзанское», по подозрению в попытке хищения видеорегистратора. Указанными сотрудниками полиции не был составлен протокол задержания и досмотра в установленном законом порядке. Во время нахождения в ОП «Юрюзанское», ему не была предоставлена возможность оповестить родственников о его местонахождении. А также, находясь в отделении полиции более 10 часов, в соответствии со статьей 49 УПК РФ ему не была дана возможность вызвать своего защитника. В действиях сотрудников полиции усматривается личная неприязнь по отношению к нему, в связи с этим личная заинтересованность в возбуждении уголовного дела и причинении моральных и нравственных страданий, что подразумевает действия указанные в статье 285 УК РФ. Во время нахождения в ОП «Юрюзанское» сотрудники полиции предъявляли ему разные случаи хищения каких-то аккумуляторов, заставляя подписать признания в преступлениях, к которым он также не имеет отношения. С того дня его периодически вызывают в отделение полиции, предлагая подписать чистые листы бумаги и неизвестные факты хищения. При требовании предоставить копии всех протоколов по данному делу дознаватель Трапезникова О.А. ему отказала, ссылаясь на то, что дело начинала вести не она, а некто другой. Данные доводы не могут быть причиной в отказе о предоставлении документов по данному делу. При попытках привлечь своего юриста сотрудники полиции уклонялись в удовлетворении просьбы, навязывая своего адвоката, к которому он не имеет доверия. Вышеуказанные действия сотрудников полиции значительно порочили его честь и достоинство, доставляя огромный личный нравственный дискомфорт, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов.

Определением Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков, исходя из существа заявленных требований истца, были привлечены к участию в деле Трапезникова О.А., Министерство финансов Российской Федерации и Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Истец Смирнов Е.В., его представитель Смирнов В.А. в суде поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Трапезникова О.А. в суде с иском не согласилась. Пояснила, что Смирнов Е.В. не задерживался, в связи с этим протокол о задержании ему не предоставлен. В день составления материала она не работала.

Представитель Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Катав-Ивановскому району Челябинской области в суд не явился, извещен. В предыдущем судебном заседании просил в иске отказать. Пояснил, что неправомерных действий в отношении истца сотрудниками полиции не осуществлялось. Смирнов Е.В. не задерживался, в связи с этим протокол о задержании ему не предоставлен. Адвокат по уголовному делу назначался, поскольку представитель истца не является адвокатом. Истцом не предоставлены доказательства причинения ему нравственных и физических страданий.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Челябинской области в суд не явился, в материалах дела имеется возражение относительно исковых требований. Просит рассмотреть в дело в их отсутствие. Указывает, что предметом рассмотрения по гражданскому делу являются действия должностных лиц Отделения полиции № 4 ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, находящегося в ведомственной принадлежности МВД РФ, то последний является надлежащим государственным органом, выступающим от лица РФ за счет казны РФ, а соответственно, МФ РФ – ненадлежащим ответчиком по делу. Истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств обстоятельств причинения ему морального вреда, противоправных действий должностных лиц, причинной связи между моральным вредом и действиями должностных лиц, а также пережитых им нравственных или физических страданий. Оспаривание уголовно-процессуальных действий в гражданском процессуальном порядке недопустимо.

Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации в суд не явился, извещен.

Заслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 1069 ГК РФ указано, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 33 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции" вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерным бездействием должностных лиц.

Так как истец Смирнов Е.В. доказательств нарушения его личных неимущественных прав или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерными действиями ответчиков не представил, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания морального вреда.

Сведений об обстоятельствах противоправных действий должностных лиц, указываемых истцом в исковом заявлении, и доказательств указанных обстоятельств истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Из предоставленного истцом диска и по его ходатайству материалов уголовного дела таких обстоятельств также не следует.

Сведений о задержании истца согласно книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ОВД, № не имеется.

В настоящее время по делу вынесен приговор, которым Смирнов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб.. Он был освобожден от наказания в связи с декриминализацией деяния. Приговор не вступил в законную силу, прокурором подано апелляционное представление.

В части требований истца Смирнова Е.В. о привлечения к ответственности Трапезникову О.А. суд находит исковые требования также не подлежащими удовлетворению. Оснований для этого суд не усматривает. Уточнять требования о том, в каком виде истец желает привлечения данного ответчика к ответственности (гражданской, уголовной, дисциплинарной и т.д.), для определения в каком порядке должны быть рассмотрены данные требования, истец уточнять отказался, несмотря на неоднократные разъяснения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░░