Дело № 2-3015/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В. при секретаре Петухове М.В., с участием представителя ответчика ООО «Кедровый бор» - ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кедровый бор» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО «Кедровый бор», в котором просит взыскать с них заработную плату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика ООО «Кедровый бор» - ФИО3 против прекращения гражданского дела не возражала.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из заявления ФИО1 следует, что она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивал.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ФИО1 отказ от иска.
Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Кедровый бор» о взыскании заработной платы прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна:
Судья Емельяновского районного суда Л.В. Иванова