Приговор по делу № 1-128/2019 от 21.08.2019

Дело № 1-128/2019.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 октября 2019 года                            город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Чалым А.О., переводчике Падана С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Серендук Б.Р., подсудимого Н, защитника – адвоката Шир-оол В.В., представившей удостоверение № 741 и ордер № Н-008447, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Н родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, проживающего в <адрес> Республики Тыва <адрес>, со средним специальным образованием, семейного, имеющего 5 детей, работающего ООО «Восток», сварщиком, военнообязанного, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 19 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Н совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

14 июня 2019 года точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Н, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра от <адрес> Республики Тыва с юго-восточной стороны, в ходе совместной работы при ремонте дробилок возник конфликт с С и Х, в результате которого последний оскорбил его.

В результате данного конфликта, 15 июня 2019 года около 10 часов 40 минут у Н в <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Х тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Н взяв с собой кухонный нож, направился на участок местности, расположенный на расстояния 1 километра от <адрес> с юго-восточной стороны, где работал Х, прибыв около 11 часов 10 минут 15 июня 2019 года на указанный участок местности, Н позвал за собой Х и находясь возле дизельной электростанции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения последнему тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, вооружившись кухонным ножом, находившимся при нем, около 11 часов 20 минут нанес один удар в правую область живота Х. причинив одно колото-резаное ранение живота справа, проникающее в брюшную полость, которое является тяжким вредом здоровья по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Н в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, квалифицирует действия Н по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из характеристик по месту жительства, работы и МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Н характеризуется с положительной стороны (л.д.36, 39, 75).Явку с повинной (л.д.18) суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, пожилой возраст, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние его здоровья и здоровья жены, является единственной опорой и поддержкой семьи и детей, признание вины потерпевшему, добровольное возмещение ущерба, связанного с приобретением медицинских препаратов для лечения потерпевшего, причиненного преступлением, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, вызов скорой медицинской помощи, отправка потерпевшего в больницу на автомашине брата, совершения преступление впервые, отсутствия судимостей, добровольная сдача донорской крови для лечения потерпевшего.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на то, что Н совершил тяжкое преступление, направленного против жизни и здоровья, суд с учётом обстоятельства совершенного преступления, его положительной личности, совокупности всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, состояние здоровья, пожилого возраста, условия жизни и жизни его семьи, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества будет более действенным.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на М обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – футболка потерпевшего и кухонный нож подлежат уничтожению, видеозапись с места происшествия подлежит хранению при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Н наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложить контроль над его поведением на специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Н обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданского иска по делу нет.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – футболку потерпевшего и кухонный нож уничтожить, видеозапись с места происшествия хранить при деле.

Вознаградить труд адвоката из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, не владеющим языком на котором велось судопроизводство – в тот же срок со дня получения его перевода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий _________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ___________________________