Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2018 от 24.07.2018

                                            Дело № 1-22/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

6 августа 2018 года                                     г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Красавина Д.М.,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя –военного прокурора Казанского гарнизона полковника юстиции Сысолятина А.В.,

подсудимого Насырова Р.Р.,

защитника – адвоката Галимзянова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <номер>

Насырова Р.Р., родившегося <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнюю дочь 2012 года рождения, со средним профессиональным образованием, не имеющего судимости, проходящего военную службу по контракту с 24 июня 2014 года в должности разведчика-радиотелефониста, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации,

установил:

    Насыров, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с 00 часов 00 минут 30 августа 2016 года с целью временно уклониться от военной службы без уважительных причин не прибыл в установленный предписанием срок на службу при переводе в войсковую часть <номер>, дислоцированную в г. Екатеринбурге, а начал проводить время по своему усмотрению, убыв в г. Новокуйбышевск Самарской области, где проживал до 11мая 2018 года – момента его добровольного обращения в военный комиссариат Бугульминского района Республики Татарстан.

    Подсудимый Насыров в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше. При этом он пояснил, что в период прохождения военной службы в войсковой части <номер> в г. Душанбе он был обеспечен всеми положенными видами довольствия в полном объёме и неправомерные действия со стороны сослуживцев и командиров к нему не допускались. 28 августа 2016 года он с другими военнослужащими в связи с переводом прибыл в войсковую часть <номер>, где ему сообщили, что его подразделение ещё не сформировано и необходимо поступить в распоряжение к одному из командиров подразделений. В связи с наличием у него кредитных обязательств и низким по сравнению с предыдущим местом службы денежным довольствием он в этот же день без уважительных причин предписание в войсковую часть <номер> не сдал, а убыл к месту жительства своей знакомой в г. Новокуйбышевск Самарской области, где проживал до 11 мая 2018 года, а затем добровольно явился в военный комиссариат Бугульминского района Республики Татарстан и заявил о себе. В период уклонения от военной службы он подрабатывал а различных городах России, в органы власти и военного управления до указанной даты о себе не заявлял, хотя имел реальную возможность для этого. В этот период он пытался оформить перевод к месту службы в Самарскую область, но неудачно. В содеянном он чистосердечно раскаялся, цели вовсе уклониться от военной службы не преследовал.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 – начальника штаба - командира разведывательного батальона войсковой части <номер>, следует, что 27 августа 2016 года Насыров был исключён из списков личного состава части и убыл к новому месту службы в войсковую часть <номер>. Более в войсковую часть <номер> Насыров не прибывал.

По оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1 – старшего механика войсковой части <номер> видно, что на него возложены дополнительные обязанности старшего офицера, в связи с чем он фактически осуществлял приём личных дел военнослужащих по контракту и оформление документов по переводу и формированию личного состава. Предписание и другие необходимые документы для включения в списки личного состава и постановки на все виды довольствия на имя Насырова ему никто не представлял, в связи с чем Насыров для поступления в распоряжение командира войсковой части <номер> не прибывал.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №5 – командира отделения войсковой части <номер>, ранее он проходил службу вместе с Насыровым в войсковой части <номер>. 27 августа 2016 года они были исключены из списков личного состава части и были направлены к новому месту службы в войсковую часть <номер>, куда прибыли 28 августа 2016 года и были расселены в различные казармы на территории войсковой части. Более он Насырова не видел, считая, что тот находится в ином подразделении.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 – военного комиссара по г. Бугульма и Бугульминскому району Республики Татарстан видно, что 11 мая 2018 года в вверенное ему учреждение прибыл Насыров и заявил о себе как о военнослужащем, не прибывшим в установленный срок в войсковую часть <номер> при переводе к новому месту службы.

    Согласно оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №2 в конце августа 2016 года Насыров приехал к ней в г. Новокуйбышевск Самарской области и стал проживать до начала мая 2018 года. В период совместного проживания он подрабатывал в различных городах России, помогал ей воспитывать дочь.

По протоколу выемки документов от 27 июня 2018 года у подозреваемого Насырова произведена выемка предписания командира войсковой части <номер> от 26 августа 2016 года № 166 с необходимостью прибыть к новому месту службы в войсковую часть <номер> в г. Екатеринбург 29 августа 2016 года, а также выписка из приказа названного должностного лица от 26 августа 2016 года № 176 об исключении из списков указанной воинской части и направлении к новому месту службы.

2 июля 2018 года перечисленные выше: предписание и выписка из приказа осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

    Выпиской из приказа командира войсковой части <номер> от 24 июня 2014 года № 122 установлено, что Насыров заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года и назначен на должность разведчика-радиотелефониста.

    По выписке из приказа командира войсковой части <номер> от 26 августа 2016 года видно, что Насыров с 27 августа 2016 года полагается исключенным из списков личного состава части в связи с переводом к новому месту службы.

    Согласно приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2011 года Насыров осужден по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

    Из постановления судебного пристава-исполнителя от 19 мая 2011 года исполнительное производство в отношении Насырова окончено.

    По заключению военно-врачебной комиссии от 5 июня 2018 года № 6 Насыров признан годным к военной службе без ограничений.

    Действия Насырова, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с 00 часов 00 минут 30 августа 2016 года с целью временно уклониться от военной службы без уважительных причин не прибыл в установленный предписанием срок на службу при переводе в войсковую часть <номер>, дислоцированную в г. Екатеринбурге, а начал проводить время по своему усмотрению, убыв в г. Новокуйбышевск Самарской области, где проживал до 11мая 2018 года – момента его добровольного обращения в военный комиссариат Бугульминского района Республики Татарстан, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

    Поскольку Насыров в период уклонения от военной службы в органы власти и военного управления о себе не заявлял, должных мер к убытию в часть не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый, суд полагает, что уклонение его от военной службы не явилось следствием стечения каких-либо тяжелых обстоятельств, в связи с чем оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

    При назначении наказания Насырову суд принимает во внимание, что как до поступления на военную службу, так и по военной службе он характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты и поощрения, явился с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет малолетнего ребенка. Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Насырова.

    Изложенные обстоятельства в их совокупности с поведением подсудимого после совершения преступления, при отсутствии отягчающих наказание Насырова обстоятельств, суд расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем с учётом характера и степени общественной опасности преступления и личности Насырова, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, с учётом положений статьи 64 УК Российской Федерации считает возможным назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией части 4 статьи 337 УК Российской Федерации, в виде штрафа.

    При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

В связи с этим ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Насырова подлежит оставлению без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела:

- предписание командира войсковой части <номер> от 26 августа 2016 года № 166;

- выписку из приказа командира войсковой части <номер> от 26 августа 2016 года № 176, надлежит хранить при деле.

Для защиты прав подсудимого Насырова на предварительном следствии по назначению участвовали защитники Гафуров А.З. и Файзуллин А.Ш., расходы на оплату юридической помощи каждого из которых составили 550 рублей, а в суде по назначению участвовал защитник Галимзянов Р.Ф., расходы на оплату юридической помощи которого составили 1100 рублей. Указанные расходы в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации отнесены к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с Насырова в федеральный бюджет.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Насырова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой с применением ст. 64 УК Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа - УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); расчётный счёт получателя платежа - 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; ИНН 6671356260; КПП 667001001; БИК 046577001; ОКТМО 65701000; код бюджетной классификации 41711621010016000140; наименование платежа - штраф по уголовному делу в отношении Насырова Р.Р.

Меру пресечения в отношении Насырова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле:

- предписание командира войсковой части <номер> от 26 августа 2016 года № 166;

- выписку из приказа командира войсковой части <номер> от 26 августа 2016 года № 176, хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда защитников-адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению в размере 2200 рублей взыскать с Насырова в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Д.М. Красавин