Решение по делу № 2-3713/2016 ~ М-2735/2016 от 25.07.2016

                  Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года                                                               <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску Общества с ограниченной ответственностью ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,-

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа № №.                              В соответствии с указанным договором займодавец ФИО1 передало заемщику ФИО2 денежные средства в размере 5000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 255,5 % годовых от суммы займа, а ФИО2. обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Однако, по окончании срока возврата займа, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она имеет задолженность перед ФИО1 в размере 10810,00 рублей, которая состоит из суммы основанного долга в размере 5000,00 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 5810,00 рублей.

В судебное заседании представитель истца ФИО1 не явился, предоставив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.                                        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения, отравленные по месту её регистрации, возвращены в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Не получая судебные повестки ответчик злоупотребляет предоставленными процессуальными правами, данное обстоятельство расценивается судом как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

    Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № № на сумму 5000,00 рублей. Согласно п. 1 Договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 5000,00 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с процентами в размере 255,5% годовых.                                                Как усматривается из материалов дела, ФИО2., заключив с ФИО1 договор потребительского займа и получив денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, нарушила свои договорные обязательства, что привело к образованию задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 перед ФИО1 составляет 10810,00 руб., а именно: сумма основного долга – 5000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа – 5810,00 руб.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 809 ГК РФ закрепляет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 10810,00 руб., которая состоит из суммы займа в размере 5000,00 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 5810,00 руб.

Также, на основании статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины, уплаченной ФИО1 за подачу искового заявления в размере 432,40 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 807, 809, 810 ГК РФ, суд, -

                                                                               Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ФИО1 удовлетворить.                            Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                          <адрес>, в пользу ФИО1 сумму займа в размере 5000,00 руб., проценты за пользование денежным займом в размере 5810,00 руб., сумму государственной пошлины в размере 432,40, а всего 11242 (одиннадцать тысяч двести сорок два) рублей 40 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                              З.А. Бойко