Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4898/2016 ~ М-3928/2016 от 06.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2016 года                                                                                                 г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре                                Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4898/16 по исковому заявлению Жданова М.В. к Министерству финансов России, Управлению Федерального казначейства по Самарской области, ГУ МВД России по Самарской области, Управлению МВД России по г. Самаре о компенсации морального вреда, причиненного незаконными мерами процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей за счет казны РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание истец и его представитель не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец и его представитель не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному требованию, а ответчики и третьи лица не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно п.8 ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Жданова М.В. к Министерству финансов России, Управлению Федерального казначейства по Самарской области, ГУ МВД России по Самарской области, Управлению МВД России по г. Самаре о компенсации морального вреда, причиненного незаконными мерами процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики и третьи лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жданова М.В. к Министерству финансов России, Управлению Федерального казначейства по Самарской области, ГУ МВД России по Самарской области, Управлению МВД России по г. Самаре о компенсации морального вреда, причиненного незаконными мерами процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                          подпись                                Н.В. Бросова