Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2017 от 13.03.2017

Дело № 1-163/2017 (61643)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года                         город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Рейнтовой М.Г. (единолично),

при секретаре Березовской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Тяптина Н.С.,

подсудимого Орлова Ю.И.,

защитника подсудимого Орлова Ю.И. – адвоката адвокатского кабинета Антощенко Ю.Н., представившей удостоверение № 318 от 17 мая 2011 года и ордер № 59 от 23 марта 2017 года,

подсудимого Демушкина В.А.,

защитника подсудимого Демушкина В.А. – адвоката адвокатского образования «Адвокатский кабинет» Кухарева Ю.В., представившего удостоверение № 255 от 06 ноября 2007 года и ордер № 351 от 23 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

Орлова Юрия Игнатьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Демушкина Владимира Алексеевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Орлов Ю.И. и Демушкин В.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, Орлов Ю.И. и Демушкин В.А., в период с 23 часов 00 минут 09 декабря 2016 года до 03 часов 30 минут 10 декабря 2016 года, находясь в магазине «Диана», расположенном по Набережной реки Магаданки, дом № 55, встретили знакомого Орлова Ю.И. - М.А., и после совместного употребления спиртных напитков пошли проводить последнего до его <адрес>. Придя по указанному адресу, где находилась М.С., уложив М.А. на кровать в комнате, и направляясь к выходу из квартиры, в коридоре указанной квартиры Демушкин В.А. увидел на тумбе сумку, принадлежащую М.А., предположив, что в ней могут находиться денежные средства, решил похитить указанное имущество, и указав взглядом Орлову Ю.И. на сумку, тем самым, предложил ему совершить ее хищение совместно, на что Орлов Ю.И. согласился, вступив с Демушкиным В.А. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, без распределения ролей, Демушкин В.А. и Орлов Ю.И., в период с 23 часов 00 минут 09 декабря 2016 года до 03 часов 30 минут 10 декабря 2016 года, находясь в коридоре <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, подошли к тумбе, с которой Орлов Ю.И., полагая, что его действия являются тайными для М.С., похитил с тумбы сумку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 7000 рублей, принадлежащими М.А., а Демушкин В.А. в это время отвлекал М.С. разговорами, после чего, оба, покинув квартиру, вышли с похищенным на крыльцо подъезда.

Продолжая свои совместные преступные действия, Орлов Ю.И. и Демушкин В.А. в период с 23 часов 00 минут 09 декабря 2016 года до 03 часов 30 минут 10 декабря 2016 года, находясь на крыльце подъезда <адрес>, где Орлов Ю.И. достал из похищенной сумки денежные средства в сумме 7000 рублей, которые убрал себе в карман, и передал сумку Демушкину В.А., и в момент, когда последний рассматривал содержимое сумки в поисках в ней денежных средств, его окликнула М.С., которая вышла на крыльцо и потребовала прекратить их преступные действия, выхватив из рук Демушкина В.А. похищенную ими сумку, однако Демушкин В.А. и Орлов Ю.И. осознавая, что их преступные действия стали очевидны М.С., не прекратили свои преступные действия и открыто похитили денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие М.А., чем причинили ему материальный ущерб на указанную сумму.

Тем самым Демушкин В.А. и Орлов Ю.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили принадлежащее М.А. имущество, а именно сумку, не представляющую материальной ценности для последнего, и денежные средства в сумме 7000 рублей, причинив М.А. материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Демушкин В.А. и Орлов Ю.И. с места преступления скрылись, обратив его в свою собственность, и распорядились им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый Орлов Ю.И. и Демушкин В.А. в присутствии защитников поддержали ранее заявленные ими ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, в содеянном раскаялись. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Также подсудимые показали суду, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Подсудимым разъяснено, что в случае признания их виновными в совершении преступления, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого согласились Орлов Ю.И. и Демушкин В.А.

Защитники подсудимых – адвокаты Антощенко Ю.Н. и Кухарев Ю.В. поддержали ходатайства своих подзащитных.

Потерпевший М.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Орлова Ю.И. и Демушкина В.А. в особом порядке судебного разбирательства, о чем представил суду заявление. В ходе предварительного следствия от потерпевшего М.А. поступила расписка из которой следует, что ущерб причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, претензий к Орлову Ю.И. и Демушкину В.А. он не имеет (т. 1 л.д. 66).

С заявленными ходатайствами подсудимых согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Орлова Ю.И. и Демушкина В.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Орлова Юрия Игнатьевича по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Демушкина Владимира Алексеевича по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого Орлова Ю.И., который не судим, к административной ответственности не привлекался. <данные изъяты>.

Сведений о наличии у Орлова Ю.И. хронических заболеваний и инвалидности не имеется. На момент совершения преступления, Орлову Ю.И. исполнилось 55 лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Орлову Ю.А. суд признает: - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Орлова Ю.И. - активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что Орлов Ю.И., признавая себя виновным, раскаялся в содеянном, еще до возбуждения в отношении него уголовного дела, в своем объяснении, подробно показывал об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 53 – 54).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Орлова Ю.И. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого Демушкина В.А., который не судим, к административной ответственности не привлекался. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведений о наличии у Демушкина В.А. инвалидности не имеется. На момент совершения преступления Демушкину В.А. исполнилось 56 лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Демушкину В.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Демушкина В.А. - активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что Демушкин В.А., признавая себя виновным, раскаялся в содеянном, еще до возбуждения в отношении него уголовного дела, в своем объяснении, подробно показывал об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 51 – 52).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Демушкина В.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие у подсудимых Орлова Ю.И. и Демушкина В.А. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Орлову Ю.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, характер и степень его фактического участия в совершении преступления и его значения для достижения цели преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего его наказание обстоятельства, состояние здоровья, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Орлова Ю.И., а также учитывая сведения о размере его ежемесячных доходов и расходов, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

При назначении Орлову Ю.И. наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Орловым Ю.И., являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем перечисленные смягчающие наказание Орлову Ю.И. обстоятельства, личность подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившееся в том, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил ущерб причиненный преступлением, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание Орлова Ю.И., дают суду основание считать возможным исправление осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого Орлова Ю.И. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в назначенное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, полагая, что исполнение данных обязанностей в течение испытательного срока будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Орлова Ю.И., по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Демушкину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, характер и степень его фактического участия в совершении преступления и его значения для достижения цели преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего его наказание обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Демушкина В.А., а также учитывая сведения о размере его ежемесячных доходов и расходов, <данные изъяты>, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

При назначении Демушкину В.А. наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Демушкиным В.А. являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем перечисленные смягчающие наказание Демушкина В.А. обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившееся в том, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил ущерб причиненный преступлением, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание Демушкина В.А., дают суду основание считать возможным исправление осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого Демушкина В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в назначенное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, полагая, что исполнение данных обязанностей в течение испытательного срока будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Демушкина В.А., по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - сумка; документы на имя М.А.: - паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении, карта Сбербанка, карта платника (на украинском языке), переданные под сохранную расписку М.А., необходимо оставить потерпевшему по принадлежности.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9625 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 297, 298, 299, 300, 307, 308, 309, 310, 314, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░; - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 82 - 84).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20625 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░