Решение от 12.12.2016 по делу № 2-908/2016 от 13.10.2016

2-908/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года              г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В., с участием истца Гиниатуллина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Гиниатуллина Р.И. к Семёновой И.Ю, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гиниатуллин Р.И. обратился в суд с требованием о взыскании с Семёновой И.Ю. суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что Семёнова И.Ю., согласно договору займа от 04.12.2012, взяла у него в долг 150.000 руб. со сроком возврата 04.12.2014. По условиям договора Семёнова И.Ю. обязалась ежемесячно в срок, установленный договором, уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 7.500 руб., что составляет 5% от суммы займа. В случае нарушения сроков возврата долга - уплачивать займодавцу неустойку из расчёта 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Принятые на себя обязательства ответчик не выполнила в полном объём. В связи с указанными обстоятельствами в адрес ответчика 18.06.2013 заказным письмом направлено требование о возврате долга. Письмо ответчиком получено, но оставлено без ответа. Просил взыскать с ответчика сумму займа – 150.000 руб., проценты за пользование займом – 180.000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 05.12.2014 по 14.03.2015 – 165.000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 8.150 руб.

В судебном заседании истец Гиниатуллин Р.И. на заявленных требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик Семёнова И.Ю. в судебное заседание не прибыла, от получения судебных извещений уклонилась, возражений относительно иска и ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства и оценив их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Материалами дела установлено, что 04.12.2012 между сторонами заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 150.000 руб. со сроком возврата 04.12.2014. В договоре установлены проценты за пользование займом 5% ежемесячно от суммы займа. Также договором установлено, что в случае нарушения обязательств по возврату основной суммы долга и (или) процентов заёмщик ежемесячно выплачивает займодавцу неустойку в размере 1,0% от суммы долга. Факт получения Семёновой И.Ю. от Гиниатуллина Р.И. денежных средств в сумме 150.000 руб. подтверждается её распиской, датированной 04.12.2012. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату долга и уплате процентов суду не представлено. В соответствии с условиями договора займа просрочка возврата суммы займа повлекло начисление неустойки. Соглашение о неустойке в обеспечение исполнения заёмщиком своих обязательств по договору, заключено сторонами добровольно и требованиям ст.ст. 329, 330 ГК РФ не противоречит. Согласно представленному истцом расчёту, проценты за пользование займом за период с 04.12.2012 по 04.12.2014 (24 мес.) составляют 180.000 руб., неустойка за период с 05.12.2014 по 14.03.2015 (110 дн.) составляет 165.000 руб. Данный расчёт судом признается правильным. Общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по договору займа от 04.12.2012, составляет 495.000 руб., в том числе: основной долг – 150.000 руб., проценты за пользование займом – 180.000 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств – 165.000 руб. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8.150 руб., подтверждённые чеком-ордером от 13.10.2016., на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.12.2012 ░ ░░░░░ 150.000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 180.000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.12.2014 ░░ 14.03.2015 ░ ░░░░░ 165.000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 8.150 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 503.150 (░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░). ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.12.2016. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 16.12.2016, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ 17.01.2017 ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░